sábado, 4 de abril de 2015

Hemeroteca Reflexiones de 2010 : Sociedad Evolutiva o Involutiva




Un mundo socialmente rico genera riqueza social. El orden inverso es socialmente corrosivo a largo plazo.

Las personas que alardean de tener "amigos en altos puestos" suelen ocupar los más bajos. No dejes que te impresione la ignorancia que tienen de sí mismos.

La educación cívica y empatía social son pasos fundamentales hacia el progreso colectivo. El individualismo socio-económico como patrón de éxito no.

El Hombre necesita inventarse algo en lo que creer cuando ya no cree en nada. Una sociedad apolítica y agnóstica no es una utopía, sólo es una cuestión de fe en sí misma.

No creo en la nobleza de títulos sino en la que emana del comportamiento de las personas.



Quien únicamente persigue el poder, la fama o el lucro puede llegar a ser una amenaza para su prójimo. Quien persigue los tres es, con certeza, un peligro social en potencia. 

Lástima que el Che de sus escritos se transformase en el Che victima de su propio personaje.

La polarización empecinada hacía el "ismo" de Socialismo, Capitalismo, Islamismo o Cristianismo obvia el núcleo y nexo vital del "civismo".

Las ambiciones frustradas crean monstruos sedientos de rivalidades injustificadas.



Es triste tener que decirlo, pero hay personas patéticamente mediocres sobre la tierra, ricos o pobres, educados o incultos, no tiene nada que ver. Son simplemente una burguesía de la bajeza de espíritu. Una raza muy extendida. 

El fatalismo es contagioso y debería prohibirse ipso iure.

Los héroes se fabrican cuando prima la necedad y apatía social.

En épocas de convulsiones socio-económicas, debería imponerse un pragmatismo idealista. Acción con ideales. El idealismo pragmático se queda en buenas intenciones, románticas sí, pero sin avances o progresos significativos. 

Antes los llamaban: salvajes, paganos, herejes. Más tarde: bolcheviques, comunistas, insurgentes, grupos subversivos, terroristas según lo que interese vender a la opinión pública para justificar una acción generalmente hostil. 


Vivimos tiempos en los que la casi inexistencia de Estadistas y líderes carismáticos agudiza la erosión de la imagen pública del ejecutivo.

La globalización "apátrida" de las redes sociales ha encorsetado las  declaraciones públicas de gobiernos y empresas obligándolos a usarlas como herramienta de comunicación.

Democracias basadas en mayoría popular sí... pero ¿ qué puede pasar si esa mayoría, amén de ser la menos educada, es fácilmente manipulable y poco dada a sociedades laicas ?

Si se restableciesen los juicios morales, muchos presos saldrían libres y otros tantos " honorables y respetables " entrarían en su lugar.

Un foco de conflicto armado es una oportunidad obligada de negocio para los actores en escena y los teatros vecinos, para uso o disuasión.

Axioma de las nuevas herramientas y fórmulas de comunicación: en Twitter "Quién te sigue" te identifica,  y A quién sigues " te retrata.

Axiomas de Twitter : Si como establecí " Quien te sigue te identifica y a quien sigues te retrata ", se abre un paraíso sin límites para los Servicios Secretos creando falsos perfiles.










Una sociedad que tendió al laicismo o ateísmo, obligatoriamente se dirigirá hacia el apolitismo y civismo. Aún queda pero es una secuencia matemática lógica.

Me genera confianza para el futuro cuando se pasa de militante a converso o de apóstata o hereje. La cantidad de conversos de una ideología política o religiosa a un comportamiento cívico es proporcional al progreso de una sociedad.  

Aunque se quiera vender o transmitir lo contrario, el control de masas fomenta el miedo y odio colectivo como forma de unión comunitaria dominante.

En el juego de cualquier poder, el ecosistema se resume en : "Hay llaves que abren todas la puertas y puertas que se abren con cualquier llave".

De las esclavitudes, la más efectiva no es la que se sufre encadenado, sino la que se padece y obedece convencido de que se vive en " libertad ".

En situaciones de incertidumbre o desesperación, la receptividad pasiva civil es un campo de cultivo confundiendo información con adoctrinamiento.

El "mundo onírico" de una economía redistributiva es un romanticismo ejemplar pero sólo si se recauda lo suficiente para ello.

Hay empresarios que abusan de lo legal sabiendo que es injusto y trabajadores que abusan de lo justo sabiendo que es ilegal.

Dicen que el hombre es un animal diseñado para vivir y evolucionar en sociedad. El problema parece ser el modelo de sociedad de cada uno.

El credo: "Luchar por un mundo mejor o más justo" se presenta complicado mientras existan conceptos distintos de lo "bueno o justo".

El dinero fácil y el poder suelen ser los mejores cirujanos plásticos y el agravante es que la codicia atrae a menudo a mucho personaje con la autoestima baja.


Puede que la generación anterior no entienda a la presente y, probablemente, ésta tampoco entienda a la posterior. Por eso se llama progreso.

¿ De qué sirve creer que se tiene libertad de expresión si lo que se dice ya viene implantado y contaminado con anterioridad por otros ?

Siempre habrá grupos que gocen de relativa independencia gracias a la decadencia de otros. Emergen y sumergen.

Si el tener conciencia social es:  "ser de izquierdas " y primar el esfuerzo individual y empresarial es: "ser de derechas " , faltan etiquetas ideológicas que abarquen ambos valores en uno: Emprendedor con alta conciencia social por el bien común.  

Cuando los idealismos se topan con la realidad del Statu Quo, surgen y emergen las facturas e intereses que " alguien tiene que pagar ".

Cuanta menos fe se tenga en un modelo social es cuando mayor fe se ha de tener en la capacidad de superación y solidaridad del ser humano.

La teoría de la evolución de la especie choca frontalmente con el proceso democrático: el más fuerte pasa a ser el más numeroso.

El Establishment no cambia nunca. Simplemente alterna lo oficioso en oficial para calmar la Opinión Pública y lo oficial en oficioso para no incendiarla.


Crisis Banco & Política : Una mentira suele servir para esconder una verdad pero peor es cuando una verdad esconde una gran mentira.

Si la mayoría fuese la más educada, sensata y preparada, el sistema democrático sería un éxito.

Cumplir la Ley es una cosa. Que la Ley haga justicia depende de la capacidad semántica y de tergiversación de algunos al doblegar las leyes a su favor.

Las grandes fortunas económicas se construyen sobre negociaciones al céntimo pero en cantidades ingentes.

Realmente, el único "dogma indiscutible" aceptable y evolucionista debería ser el cuestionar todos los dogmas. La caducidad depende del contexto.

La frontera entre desobediencia, sublevación, revuelta o guerra civil parece depender tanto de la ira y frustración como del civismo y educación.

Con priorizar el civismo, educación no contaminada política o religiosamente y absoluta impermeabilidad ideológica, casi no sería necesario votar un ejecutivo por su ideología.

Pocas veces se da uno cuenta del letal poder hipnótico de la televisión, como observando pacientes en la sala de un hospital psiquiátrico.


Los grandes acuerdos y tratos parecen diseñarse de día y zanjarse de noche. 

Si el Universo tiende al Caos y la naturaleza sigue un proceso evolutivo darwiniano, ¿ Qué nos hace pensar que la Humanidad haría algo distinto ? Lo lógico sería pensar que sólo sobrevivirán los más fuertes y terminarán auto-destruyéndose a menos que el civismo prevalezca sobre el darwinismo.

El momento en el que se pasa de la "resistencia heroica" a la "acción suicida" depende del titular mediático. Se trueca determinación por cabezonería.

Debería ser un deber del ser humano el compartir los conocimientos ya que,  en caso de muerte prematura, se podría mantener la llama viva y transmitir el conocimientos a otros para la evolución colectiva progreso por el bien común.

Los cambios culturales o sociales siempre surgieron de genialidades individuales. Las ideologías políticas o religiosas se suman a la inercia y cadencia de los acontecimiento con un oportunismo rapaz.

Más que una herencia económica desastrosa, el modelo de valores, ética y patrones de éxito que se están dejando a generaciones futuras son un genocidio cívico.


Con tal de exigir el "Derecho a un Estado serio", deberíamos darnos por satisfechos. El Estado de Derecho es una falacia dialéctica partidista.

Una sociedad abducida por sí misma mezclando amnesia y memoria selectiva está destinada al declive por involución.  

Si quieres doblegar un país ahoga a su economía y asfixia a su pueblo. Si quieres doblegar un banco orquesta una retirada masiva de fondos.

Libertad de expresión y libertad de culto parecen ser términos antagónicos e incompatibles en sociedades que se quieren modernamente anacrónicas.

Históricamente la necesidad de un líder o "Guía" ha hecho que a través del tiempo, se crea que son necesarios... Obsoleto.

La mayoría de las personas reaccionan como la mayoría de las personas: eje de la manipulación de masas. Revertir una tendencia alterna la inercia.

Mientras permanezca la impunidad del Poder en cualquier parte del mundo, la sociedad civil tendrá el derecho y/o obligación moral de rebelarse.

Mientras la Opinión Pública clame a las barricadas con tópicos obsoletos y populistas no esperemos que el mensaje político haga el esfuerzo de mejorar en cuanto a contenido.

La capacidad amnésica de la Opinión Pública es proporcional a la repercusión, intencionada o no, del siguiente titular en medios.


Las ideologías crean militantes y adeptos y la realidad reeduca a los más afortunados en conversos.

El "Sistema" solo se puede combatir desde dentro. El enfrentamiento frontal es inútil y quijotesco. Romántico y suicida.

Una cosa son los impulsores ideológicos de una "Revolución" y otra los que se suman por inercia e intereses paralelos.

Una sociedad debería exigir sus derechos, tanto como respetar y cumplir sus deberes y obligaciones. Parte del equilibrio se establecería solo.

Los recursos en conocimiento crean ideas innovadoras engendrando nuevos conocimientos en un ciclo de retroalimentación continuo y exponencial.


Una sociedad supersticiosa por herencia cultural es sociológicamente interesante mientras que una que mantiene tradiciones por temor a supersticiones es letal.

No hay comentarios:

Publicar un comentario