A veces uno se lamenta por no superar la barrera del : " ¿ Total, para qué ? Evito dejar reflexiones sobre acontecimientos como la muerte de Chris Stevens. Hechos que desaparecerán en los libros de historia. Hechos que tristemente el tiempo transforma en insignificantes. ¿ Quién se acuerda de la matanza de Houla ? Se cuenta con la capacidad amnésica de la opinión pública. La relevancia de un titular es proporcional a la importancia del que lo sigue.
Ayer fue un día especial. El Gran Muftí de Saudi decretó, sin llegar a ser una Fatua ( guardemos las formas ) que el ataque a embajadas americanas era anti-islámico....?!?!?! Dos cosas saltaron a la vista.
La primera, por inmediata correlación de datos : me recordó al Oráculo de Delfos quien, tras entrevistarse con Themístocles y aceptar oro a raudales, y puede que amenazas, anunció que : " Las vísceras le habían mostrado que una " barrera de madera " frenaría y aniquilaría a la flota de Jerjes en el mar "... Decir que eginetas y atenienses debían unir fuerzas en Salamina, hubiese sido excederse en sus atribuciones. Ello confirmó que el Oráculo más conocido de la historia era igual de contaminante que contaminable. Desde entonces, la tradición persiste.
Segundo y rozando el surrealismo Daliniano :
¿ Quiere eso decir que los 247 Marines muertos en Beirut era pro-islámico ?
¿ Quiere eso decir que los mortíferos ataques a las embajadas de Nairobi y Dar el Salam eran pro-islámicos ?
¿ Quiere eso decir que la voladura del vuelo de Pan Am sobre Lockerbie era pro-islámico ?
¿ Quiere eso decir que el ataque al USS Cole era pro-islámico ?
¿ Quiere eso decir que los ataques terroristas de Nueva York, Londres y Madrid eran pro-islámicos ?
¿ Quiere eso decir que el hecho de que 15 de los 17 terroristas del 11-S, fuesen saudíes, era pro-islámico ?
¿ Qué tipo de necio se puede prestar a semejante confesión de declaración de intenciones ?
Puede que uno que recibió una sugerencia de su casi agonizante Rey-dictador transmitiéndole que recibió una llamada telefónica de DC : " Estimada Excelencia y hermano, o le dice al muftí de turno que lo que están haciendo está muy mal porque lo leyó en algún lado o vino Alá y se lo susurro al oído, o visto que le quedan pocos años y ya ha desheredado a su hijo del trono por inútil y ha puesto a su sobrino criado entre bambalinas, vamos a empezar a ver de muy buenos ojos las manifestaciones en Bahrein, Qatar y Arabia Saudi y dejaremos de enviar refuerzos para aplastarlas tanto ahí como en Kuweit. Do we understand eachother your highness ?.......
Divido este blog en dos parte en el tiempo. Una escrita en alguna noche primaveral y la otra en esta mañana otoñal.....
1era Parte....con algún que otro sentimiento de culpabilidad por no creer en creer
Barack Obama. Discurso en la Universidad Nacional de Defensa. 28 de Marzo 2011
" Somos reacios a utilizar la fuerza para resolver los diversos retos a los que el mundo se enfrenta. Pero cuando nuestros intereses y valores están en peligro, tenemos la responsabilidad de actuar"
Message Received Mr. President.
Message Received Mr. President.
Y ahora recordemos las declaraciones de Bush 43 del 2003 referente a Saddam Hussein durante el atropello de leyes internacionales y comparémoslas con las de H.Clinton de 2011. Cambiemos la palabra Libia por Iraq.
" Durante décadas Libia ha sido gobernada por un tirano. Ha privado a su pueblo de la libertad y ha explotado sus riquezas, asesinado opositores en sus propias casa y en el extranjero y a ha aterrorizado a gente alrededor del mundo - incluyendo americanos a los que asesinaron agentes libios "
Una pincelada de Historia para situar el caldo de cultivo :
La ocupación italiana de 1911 a 1943 fue brutalmente represiva. Una represión que a los libios les costaría mucho olvidar. Se necesitan generaciones para olvidar al igual que se necesitan generaciones para cambiar una mentalidad. Las Primaveras no serán una excepción. Después de la IIGM, Inglaterra y Francia dominaron la región hasta que en 1951 combinaron tres distritos llamados Cirenáica ( Este ), Tripolitania ( oeste ) y Fezzan en el Sur para formar la configuración actual de Libia.
Muy al estilo británico, Londres " instauró " una especie de Sha a lo libio : El Rey Idriss quien lógicamente permitió bases militares americanas y francesas. EEUU suele preferir bases aéreas porque tienen un mayor radio de acción sirviendo de excelente centro de abastecimiento y elemento disuasorio. Construyeron la base aérea de Wheelus.
La mala suerte para los libios es que en 1955 se descubrieron reservas de petróleo. Dichas reservas lógicamente fueron controladas por quien mantenía a su Reyecillo en el poder mientras controlaban todo el resto en la sombra: Francia, Inglaterra y EEUU. Siguiendo el patrón y guión de una especie de Imperialismo corporativo.
¿ Que lleva al ? Endiosamiento por parte de la grandes multinacionales del " rey " de turno que tarde o temprano termina creyéndoselo haciendo una ostentación obscena de su poder y oprimiendo a las minorías que desafíen el status quo.
¿ Que lleva a ? Descontento y frustración de la población
¿ Que lleva a ? Sublevación
¿ Que lleva a ? Revolución
¿ Que lleva a ? volvemos a empezar :
1 de Septiembre del 69 : Revolución Socialista ( la de Saddam Hussein también lo fue ) " contra el poder imperialista" y toda la munición retórica de la época. ( véase los gobiernos ascensor e líderes títeres en América Latina de la época ). Las intenciones siempre son muy " sociales " cuando el " Gran Revolucionario por y para el pueblo derroca al oligarca ". Política económica redistributiva, seguridad social gratuita, beneficios para los más necesitados, préstamos sin intereses...etc, etc, etc ( Como le gustaba decir a Yul Brinner en el Rey y yo ). Durante la primer decenio de la " Era Gaddafi " el porcentaje de alfabetización se incrementó del 20 al 80 %. Luego " algo pasó " y se volvió a olvidar del pueblo como lo harían, Hidriss, Hussein, Mubarak, Gaddafi, Ben Ali, Asad..etc etc y esos porcentajes volverían a reducirse. Las mujeres votaban desde 1960. El artículo 5 de la Constitución Libia estipulaba que las mujeres tenían los mismos derechos fundamentales que los hombres y participaban de la sociedad en condiciones de absoluta igualdad. Bien. Esa es la parte romantico-idealista de los 60.
¿ Que lleva al ? Endiosamiento por parte de la grandes multinacionales del " rey " de turno que tarde o temprano termina creyéndoselo haciendo una ostentación obscena de su poder y oprimiendo a las minorías que desafíen el status quo.
¿ Que lleva a ? Descontento y frustración de la población
¿ Que lleva a ? Sublevación
¿ Que lleva a ? Revolución
¿ Que lleva a ? volvemos a empezar :
1 de Septiembre del 69 : Revolución Socialista ( la de Saddam Hussein también lo fue ) " contra el poder imperialista" y toda la munición retórica de la época. ( véase los gobiernos ascensor e líderes títeres en América Latina de la época ). Las intenciones siempre son muy " sociales " cuando el " Gran Revolucionario por y para el pueblo derroca al oligarca ". Política económica redistributiva, seguridad social gratuita, beneficios para los más necesitados, préstamos sin intereses...etc, etc, etc ( Como le gustaba decir a Yul Brinner en el Rey y yo ). Durante la primer decenio de la " Era Gaddafi " el porcentaje de alfabetización se incrementó del 20 al 80 %. Luego " algo pasó " y se volvió a olvidar del pueblo como lo harían, Hidriss, Hussein, Mubarak, Gaddafi, Ben Ali, Asad..etc etc y esos porcentajes volverían a reducirse. Las mujeres votaban desde 1960. El artículo 5 de la Constitución Libia estipulaba que las mujeres tenían los mismos derechos fundamentales que los hombres y participaban de la sociedad en condiciones de absoluta igualdad. Bien. Esa es la parte romantico-idealista de los 60.
Gaddafi cooperó activamente en la lucha anti-terrorista post 11 de Septiembre. En 2003 curiosamente ya no era una estado enemigo y feudo terrorista. Tony Blair, Gordon Brown, Zarkozy, Berlusconi, Condoleeza Rice y otros se reunieron con el " nuevo gran amigo "como ellos mismos lo denominarían utilizando la cínica expresión de Rumsfeld cuando hablaba de Saddam Hussein mientras Reagan se enfangaba en el Irán Contra.
En 2006, Washington restauró las relaciones diplomáticas con Libia y la quitó de la lista de Estados que " protegen y fomentan el terrorismo "........
Condoleeza Rice Mayo 2006 :
" El liderazgo libio ha demostrado desde 2003 que ha renunciado al terrorismo y a los programas de armas de destrucción masiva. Libia es un modelo importante cuando naciones alrededor del mundo presionan y exigen un cambio de actitud de Irán y Corea del Norte. El Gobierno Libio ha demostrado una buena cooperación en la lucha contra el terrorismo ".
Lo que no dijo es que el aperturísmo comercial con BP, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Occidental, Total y Eni Gas como gigantes energéticos, fue histórico. ( A todo esto BP fue creada EXCLUSIVAMENTE para gestionar el 40 % de una sociedad responsable de los derechos de explotación del crudo Iraní después del Golpe de estado ejecutado por la CIA contra Mossadeg en el 53 cuando entonces era un régimen democrático con sufragio universal y derechos absolutos para mujeres ) Pero bueno....no pasa nada...esto es así.....
Lo que no dijo es que el aperturísmo comercial con BP, ExxonMobil, Royal Dutch Shell, Occidental, Total y Eni Gas como gigantes energéticos, fue histórico. ( A todo esto BP fue creada EXCLUSIVAMENTE para gestionar el 40 % de una sociedad responsable de los derechos de explotación del crudo Iraní después del Golpe de estado ejecutado por la CIA contra Mossadeg en el 53 cuando entonces era un régimen democrático con sufragio universal y derechos absolutos para mujeres ) Pero bueno....no pasa nada...esto es así.....
En enero 2009 Gaddafi cometió un error táctico que probablemente le situó en el punto de mira de intereses energéticos y multinacionales gigantes que financian muchas campañas y partidos en EEUU y políticos contaminables de cualquier país " que tenga lo que queremos o esté donde nos interesa ". Hizo un intento de nacionalizar el petróleo libio. No lo consiguió porque encontró resistencia política interna pero encendió el farolillo rojo oscuro. Gaddafi con la hoja de servicio que tenía no era Lula y Libia no era Brasil.
En 2009 participó en la reunión del G-8 en Aquila como representante de la Unión Africana en la que se reunió con Obama .( El terremoto en Aquila pudo llegar a ser hasta ilustrativo ).
El New York Times publicó una Op-Ed suya el 21 de Enero del 2009 titulada :" La Solución de Un sólo Estado para el conflicto judeo-palestino " ¿ Pero a ver, Gaddafi no era un terrorista malo malísimo ? ¿ Qué hacia ahora en la portada del NYT como visionario del conflicto judeo-palestino. Enfín, sigamos.
EEUU intentó en distintas ocasiones acabar con el " Saddam Hussein libio ". En 1981 financiaron la creación del Frente Nacional de Salvación ( NFSL ) y su rama militar Ejército Nacional Libio estableciéndolo en la frontera con Egipto. Gaddafi salió del AFRICOM considerándolo una herramienta de Occidente.
A parte de estar clasificada novena con unas reservas comprobadas de 42mil millones
de barriles y amplias reservas de gas se cree que su potencial es mucho mayor. El gran atractivo del petróleo libio es su altísima calidad prácticamente libre de sulfuro.
Curiosamente el Comité Popular de Libia votó con 468 en contra y 64 a favor por "retrasar" la nacionalización del petróleo libio aunque una mayoría de 251 lo considerase positivo para el " futuro ".
Henry Kissinger 1970 : " Controla el petróleo y controlas las naciones. Controla los alimentos y controlas a su pueblo ".
Se le olvidó de controlar las divisas y el sistema financiero ya que sin él la economía colapsa. Si se mantiene el control absoluto sobre la producción de petróleo se mantiene la divisa en la que se comercializa. Si se mantiene la divisa se mantienen los créditos a favor de quién negocia en esa divisa y les sale más barato comprarlo o financiarlo y más caro vender el suyo y si esa divisa es el dollar, los gigantes financieros, haya guerras, crisis del petróleo o no, cuanta más inestabilidad, mejor.
2nda Parte....sin esperanzas pero con ilusión.... Muy " Primaveral "
Henry Kissinger 1970 : " Controla el petróleo y controlas las naciones. Controla los alimentos y controlas a su pueblo ".
Se le olvidó de controlar las divisas y el sistema financiero ya que sin él la economía colapsa. Si se mantiene el control absoluto sobre la producción de petróleo se mantiene la divisa en la que se comercializa. Si se mantiene la divisa se mantienen los créditos a favor de quién negocia en esa divisa y les sale más barato comprarlo o financiarlo y más caro vender el suyo y si esa divisa es el dollar, los gigantes financieros, haya guerras, crisis del petróleo o no, cuanta más inestabilidad, mejor.
2nda Parte....sin esperanzas pero con ilusión.... Muy " Primaveral "
Desde el inicio de la invasión ilegal en toda regla de Iraq existían ordenes de NUNCA mostrar el retorno de féretros de soldados muertos en el "frente". El síndrome Vietnam aún sigue deambulando como un espectro fantasmal por los pasillos de la Casa Blanca siempre rehén de la opinión pública cuando hay que aprobar una nueva partida presupuestaria para la " Guerra por la Libertad ". Nunca entenderé ese término a menos de que sea utilizado por el país invadido y no el invasor.
Lamentando siempre una muerte violenta sea de quién sea el espectáculo montado ante las cámaras
( Los 4 ataúdes con la " stars and stripes " aún mas grande que el show montado leyendo las biografías ridículas de los muertos ) no habló de la verdadera trayectoria profesional y personal del pobre Chris, como ellos mismos dicen.
Con el más sincero respeto hacia el colectivo ¿ A quién se le ocurre enviar a un país árabe en plena ebullición y serios indicios de extremismo islamista a un representante gay que incluso cooperó con Gaddafi ?!!! La homosexualidad por absolutamente salvaje que parezca está penalizada en el islam. Salvaje, pero es así. Si Stevens fue un idealista, no sólo se asemejaba a Lawrence de Arabia en su condición de arabista convencido.
Cooperó con Gaddafi para establecer relaciones comerciales con empresas americanas, permitía a presos del antiguo régimen ser interrogados por agentes americanos para evitar la tortura. A inicios de abril 2011 empezó ha recaudar fondos para entrenar y armar a rebeldes. Rebeldes que luego irían a Siria de forma descontrolada pero con la formación y armas que les dieron los EEUU. La ironía e cinismo de la vida es que la granada que le hizo morir de asfixia, y que probablemente ni quería matarlo, fuese de fabricación americana.
El " Embajador " Stevens llevaba en Benghazi desde Marzo del 2011 y participó muy activamente en la coordinación de los levantamientos violentos de elementos calificados por DC como
" organizaciones terroristas ".
¿ Qué hace un " Embajador " viviendo a 400 Km de Trípoli, capital del país en el que reside ? Benghazi lleva 30 años siendo el feudo, epicentro del extremismo islámico, terrorista y posteriormente , según dicen, Al Qaeda en Libia. Los ataques a intereses americanos a veces se diseñan para dar algo de crédito popular a grupos demasiado a menudo tachados de mercenarios pagados por DC o Riad. La muerte de Stevens podría haber sido un accidente.
Dudo que nadie " pague por este crimen " como dijeron BO o HC, más allá de mucho ruido en prensa, algún bombardeo por drones de " bolsas de terrorismo de Al Qaeda " y varios movimientos tácticos de la flota americana para la foto. Lamentablemente lo dejarán caer en el olvido como daños colaterales que " no empañarán nuestro compromiso con el pueblo libio ". ( o Iraquí, o afgano, o egipcio o sirio......)
No parecería que la estúpida película haya tenido nada que ver. Un ataque tan osado no se prepara en dos horas. Simplemente vino bien la excusa. La cada vez más visual presencia americana en Libia empieza a crear recelos en la población y puede que se necesitase alguna acción que victimizase dicha toma de control político y económico de EEUU.
A esta gente la armó los EEUU. Siempre se preocupan más de armar elementos desestabilizantes para derrocar al objetivo en lugar de apresurarse en desarmarlos después antes de que empiecen las pugnas por el poder y ajustes de cuentas. Siria no será ninguna excepción. Stevens murió de asfixia. Asfixia. No de dos tiros en la cabeza o destrozado por una granada. Asfixia........suena demasiado a accidente y muerte fortuita..
EEUU llevaba 30 años, formando, armando, adiestrando y financiando a grupos como la Guerrila Islámica Libia o Frente Nacional para la Salvación de Libia. Hicieron múltiples intentos de asesinar a Gaddafi desde los 80. Muchos de estos efectivos se alistaron a las órdenes de la futura Al Qaeda ( AQ ) cuando aún estaba aún por Tora Bora financiada y armada por Riad y DC para combatir a los "malos" soviéticos. A todo esto el 80 % de los efectivos soviéticos eran chavales de 20 años de las ex-repúblicas que ni sabían por qué estaban ahí y probablemente sintiesen más simpatías y afinidades por Kabul que por Moscú.
El Centro de Combate del Terrorismo de West Point ( CTC ) había emitido informes diciendo que muchos combatientes de Al Qaeda en Afganistán 2001 e Iraq 2003 provenían de Benghazi y Darnah.... es decir : los que ellos mismos habían armado, financiado y entrenado. Esto es de risa. Puede que la afiliación con AQ nunca fuese oficial pero en 2007 un informe de Joseph Felter y Brian Fishman del CTC dice en la página 9 :
La aparición de insurgentes viajando hacia Iraq podría estar ligada al Grupo Combatiente Islámico ( LIFG ). Parece haber una creciente colaboración con AQ que culminó oficializándose el 03 de Nov 2007 "......
Ese grupo fue creado, armado, financiado y entrenado durante años por la CIA para desestabilizar el régimen Libio.
A ojos de la opinión pública, ¿ Parecería un sin-sentido que el " Embajador " americano haya sido enviado a y tuviese como residencia Benghazi cuando sabían perfectamente que era la cuna del extremismo, y posteriormente " terrorismo " de Al Qaeda desde hacía 30 años ? ¿ No sería mala idea que podría tensar a extremistas y dañar la credibilidad negociadora visto la radicalización islámica en la zona, enviar a una persona con antecedentes de colaboración con Gaddafi y más que reconocido homosexual ??? Pues sin embargo es lo que hicieron.
En Marzo de 2011 BO nombró a Chris Stevens como " Representante Especial para el Consejo Nacional de Transición " ¿ Dónde ? en Benghazi. Se le envió con la misión de coordinar la acciones militares, diplomáticas y apoyo financiero al CNT a su vez constituido por una especie de AQ de Cirenáica pero con mandos superiores formados en EEUU y políticamente educados para derrocar el régimen.
La misión de Stevens fue todo un éxito. Con el apoyo de la OTAN y EEUU era cuestión de semanas que los supuestos " terroristas " del FNSL arrasaran Bani Walid y Sirte. ( Nunca se habla de la ejecuciones arbitrarias ni sobre todo de las violaciones en masa de mujeres. Nunca y sin embargo son una auténtica plaga. Una pandemia ocultada por intereses prioritarios para que no afecten a la opiniòn pública o por vergüenza tanto de quién apoya las insurgencias como de quién padece las violaciones en sus carnes en una sociedad tan " supuestamente tradicional y respetuosa " como la islámica. Que ninguna figura pública quiera o pueda hablar del tema es lógico. Una anónima e insignificante Ardilla de Central Park, sí puede. )
Brigadas enteras combatiendo al régimen Libio eran coordinadas por el FNSL ( LIFG en inglés ) y tenían en su mandos militares medios y superiores a radicales wahabís y salafís...... las mismas confesiones que supuestamente atacaron a Stevens.
En un artículo de Reuters " Lybian fighters join Syrian Revolt " que se puede encontrar en la red, la de internet por evitar suspicacias, se decía de Mahdi al-Harati ;
" Un poderoso jefe de la milicia libia está ahora al mando de unidades en Siria. Unidades compuestas por sirios pero también 20 mandos superiores del ejército rebelde libio. Dichos mandos incluyen especialistas en comunicaciones, logística, asuntos humanitarios y artillería pesada .
¿ Especialistas en comunicaciones, logística, asuntos humanitarios y artillería pesada ? Y esos son milicianos criados en los suburbios empobrecidos de Benghazi con un 90 % de analfabetismo ?
( Anótese que Al-Harati está en la lista de organizaciones terrorista de la ONU, EEUU e Reino Unido. Puede verlo en www.un.org - Resoluciones 1267 del año 1999 y 1989 del año 2011 )
Reuters oficializa que ha nadie se le escapa que la situación en Siria no tiene nada que ver con la democracia y es más una campaña aprovechándose del sectarismo calidoscópico. ( Chicos listos. Hay que reconocer que en la prensa hay chicos listos )
Para alcanzar Siria desde Libia no hay muchas alternativas :
A. Cruzar el Mediterraneo hasta Adan ( Turquía ) y cruzar por tierra a Alepo.
B. Cruzar Egipto por tierra y atravesar Israel o Palestina para llegar desde el Líbano o Jordania.
Las armas comparten esas mismas rutas y nadie parece ver, querer ver nada o
" vamos a llevarnos bien por esta vez ". Hace casi dos años que la cuenta de Twitter Insight Focus venía avisando del Sinaï y de lo que inevitablemente sucedería post-gaddafi. Por ninguna otra razón de que era una ruta obvia y casi obligatoria.
The Telegraph........sic........las Op Ed más económicas del mercado de prensa int´l .
The Telegraph ( 12 de Sept 2011 ) Artículo " Leading Lybian Islamist met free Syrian Army opposition group ", confirmando lo anteriormente dicho.
" Abdulhakim Belhadj, Jefe del Consejo Militar de Trípoli ( y ex-lider del famoso Grupo Combatiente Islámico ( LIFG ) se reunió con líderes del Ejército Libre Sirio en Estambul y la frontera turco-siria. El Presidente interino Adbul Jalil le encomendó la misión "
The Telegraph ( 16 de Sept 2011 ) " Lybia´s new rulers offer weapons to Syrian rebels "
En este artículo se dice que los " rebeldes sirios" mantuvieron conversaciones secretas con autoridades libias para asegurar armas y fondos para la insurgencia contra Asad. En la reunión mantenida en Estambúl en la que estuvieron presentes oficiales turcos se solicitó " asistencia " a los representantes libios quien ofrecieron "voluntarios". ¿ Para ?
Según la CNN a los pocos días, se habla de "600 terroristas libios". Ivan Watson de la CNN en calidad de " empotrado" confirmó que había acompañado rebeldes libios a través de las frontera turco-siria. ( Artículo de Albawaba News del 29 de Noviembre 2011 ) En el mismo artículo se decía que varias nacionalidades del norte de áfrica se habían sumado viendo su participación armada como una yihad contra la opresión del pueblo suní ( ??? ) SUNÏ ?????????
Pero a ver ¿ no habíamos quedado que la Yihad contra la opresión era la que se hizo en Iraq para " liberar" a los chiís del yugo suní ?
¿ Ahora apoyamos a los sunís de los alauís ?
Resta comentar que las organizaciones terroristas citadas en las listas de los EEUU, ONU o Reino Unido, sólo se tipifican como tál cuando interesa que lo sean. En caso contrario son sólo un mal necesario y útil contra el enemigo común o contaminación y manipulación mediática.
Declaraciones de H.Clinton referente al ataque a la Embajada : " Ha sido el ataque de unos salvajes aislados ". Ese ataque llega a ser en Kabul 2001, Bagdad 2003, Tripoli 2011 o Damasco 2011 y probablemente las declaraciones hubiesen sido : " Los más terroristas de los terroristas y vamos a entrar a limpiar porque seguro que algo tuvieron que ver con el 11-S ".
Lo que hubiese podido quedar como una buena acción-mediática para disociar la image de injerencia de EEUU en toda esta pantomima de Primaveras ha dejado un diplomático y tres agentes de " seguridad " muertos probablemente por accidente.
La Libia es una situación que se puede torcer muy mucho si pierden el apoyo de la opinión pública doméstica o internacional. La guerras tienen un coste y los costes se financian. A alguien se le tiene que pasar la factura más IVA al final de cada conflicto y ahí entran inversores que apoyan " La Democracia y La Libertad ". Entiendo que la foto quede perfecta con nombres como " National Endowment for Democracy " pero sus máximos patrocinadores y Consejo de Administración son :
Exxon Mobil
Waste Management
Citigroup
Boeing
Hilton
Mc Donald´s
Conoco Phillips
Goldman Sachs
CIPE
Brookings
Ford
VISA
La opinión pública árabe, que nada tiene que ver con la que transmiten los titulares de medios en Occidente, sabe perfectamente que la " Promoción de la Democracia " de los EEUU no es más que un mecanismo retórico con el que maquillar ambiciones de hegemonía geoestratégica, energética, financiera o puramente comercial. Es norma y hasta cierto punto, mejor que sean de Occidente ya que siempre alguien querrá tener ese papel y de tenerlo, mejor que sean " de los nuestros ". Europa siempre conseguirá algún contrato.
El National Endowment for Democracy o Freedom House tiene directivos todos ellos neo-cons que comparten Consejos de Administración en las mismas empresas que patrocinan la " Democracia " ;
Michael Cherloff
Max Boot
Clifford May
Richard Pearl
Carl Gershman
John Mc Cain
William Kirstol
Max Kampelmam
James Woolsey
Robert Kagan
Empresas patrocinadoras y de las que hacen parte del Consejo de Administración
General Dynamics ( Defense Systems )
Northrop Grumman ( Armas )
Security Pacific Bank
IBM
Boeing
Atlantic Richfield Company
Lockheed Martin
United Technologies
Xerox
State Farm Insurance
Dejo a discreción el porcentaje relacionado con petróleo, armas, bancos ( financieros ) y compañías aseguradoras
Todas miembros del Think Tank del Neo-conservador Henry Jackson.
La muerte de Stevens podría haber sido un accidente por una grupillo de inútiles queriendo aparecer como insurgentes. Un " accidente". Teniendo semejante potencial de fuego e Think Tanks entre bastidores, ¿ Realmente estamos hablando de personas y empresas que improvisan ?
Lamentando siempre una muerte violenta sea de quién sea el espectáculo montado ante las cámaras( Los 4 ataúdes con la " stars and stripes " aún mas grande que el show montado leyendo las biografías ridículas de los muertos ) no habló de la verdadera trayectoria profesional y personal del pobre Chris, como ellos mismos dicen.
Con el más sincero respeto hacia el colectivo ¿ A quién se le ocurre enviar a un país árabe en plena ebullición y serios indicios de extremismo islamista a un representante gay que incluso cooperó con Gaddafi ?!!! La homosexualidad por absolutamente salvaje que parezca está penalizada en el islam. Salvaje, pero es así. Si Stevens fue un idealista, no sólo se asemejaba a Lawrence de Arabia en su condición de arabista convencido.
El " Embajador " Stevens llevaba en Benghazi desde Marzo del 2011 y participó muy activamente en la coordinación de los levantamientos violentos de elementos calificados por DC como
" organizaciones terroristas ".
¿ Qué hace un " Embajador " viviendo a 400 Km de Trípoli, capital del país en el que reside ? Benghazi lleva 30 años siendo el feudo, epicentro del extremismo islámico, terrorista y posteriormente , según dicen, Al Qaeda en Libia. Los ataques a intereses americanos a veces se diseñan para dar algo de crédito popular a grupos demasiado a menudo tachados de mercenarios pagados por DC o Riad. La muerte de Stevens podría haber sido un accidente.
Dudo que nadie " pague por este crimen " como dijeron BO o HC, más allá de mucho ruido en prensa, algún bombardeo por drones de " bolsas de terrorismo de Al Qaeda " y varios movimientos tácticos de la flota americana para la foto. Lamentablemente lo dejarán caer en el olvido como daños colaterales que " no empañarán nuestro compromiso con el pueblo libio ". ( o Iraquí, o afgano, o egipcio o sirio......)
No parecería que la estúpida película haya tenido nada que ver. Un ataque tan osado no se prepara en dos horas. Simplemente vino bien la excusa. La cada vez más visual presencia americana en Libia empieza a crear recelos en la población y puede que se necesitase alguna acción que victimizase dicha toma de control político y económico de EEUU.
A esta gente la armó los EEUU. Siempre se preocupan más de armar elementos desestabilizantes para derrocar al objetivo en lugar de apresurarse en desarmarlos después antes de que empiecen las pugnas por el poder y ajustes de cuentas. Siria no será ninguna excepción. Stevens murió de asfixia. Asfixia. No de dos tiros en la cabeza o destrozado por una granada. Asfixia........suena demasiado a accidente y muerte fortuita..
EEUU llevaba 30 años, formando, armando, adiestrando y financiando a grupos como la Guerrila Islámica Libia o Frente Nacional para la Salvación de Libia. Hicieron múltiples intentos de asesinar a Gaddafi desde los 80. Muchos de estos efectivos se alistaron a las órdenes de la futura Al Qaeda ( AQ ) cuando aún estaba aún por Tora Bora financiada y armada por Riad y DC para combatir a los "malos" soviéticos. A todo esto el 80 % de los efectivos soviéticos eran chavales de 20 años de las ex-repúblicas que ni sabían por qué estaban ahí y probablemente sintiesen más simpatías y afinidades por Kabul que por Moscú.
El Centro de Combate del Terrorismo de West Point ( CTC ) había emitido informes diciendo que muchos combatientes de Al Qaeda en Afganistán 2001 e Iraq 2003 provenían de Benghazi y Darnah.... es decir : los que ellos mismos habían armado, financiado y entrenado. Esto es de risa. Puede que la afiliación con AQ nunca fuese oficial pero en 2007 un informe de Joseph Felter y Brian Fishman del CTC dice en la página 9 :
La aparición de insurgentes viajando hacia Iraq podría estar ligada al Grupo Combatiente Islámico ( LIFG ). Parece haber una creciente colaboración con AQ que culminó oficializándose el 03 de Nov 2007 "......
Ese grupo fue creado, armado, financiado y entrenado durante años por la CIA para desestabilizar el régimen Libio.
A ojos de la opinión pública, ¿ Parecería un sin-sentido que el " Embajador " americano haya sido enviado a y tuviese como residencia Benghazi cuando sabían perfectamente que era la cuna del extremismo, y posteriormente " terrorismo " de Al Qaeda desde hacía 30 años ? ¿ No sería mala idea que podría tensar a extremistas y dañar la credibilidad negociadora visto la radicalización islámica en la zona, enviar a una persona con antecedentes de colaboración con Gaddafi y más que reconocido homosexual ??? Pues sin embargo es lo que hicieron.
En Marzo de 2011 BO nombró a Chris Stevens como " Representante Especial para el Consejo Nacional de Transición " ¿ Dónde ? en Benghazi. Se le envió con la misión de coordinar la acciones militares, diplomáticas y apoyo financiero al CNT a su vez constituido por una especie de AQ de Cirenáica pero con mandos superiores formados en EEUU y políticamente educados para derrocar el régimen.
La misión de Stevens fue todo un éxito. Con el apoyo de la OTAN y EEUU era cuestión de semanas que los supuestos " terroristas " del FNSL arrasaran Bani Walid y Sirte. ( Nunca se habla de la ejecuciones arbitrarias ni sobre todo de las violaciones en masa de mujeres. Nunca y sin embargo son una auténtica plaga. Una pandemia ocultada por intereses prioritarios para que no afecten a la opiniòn pública o por vergüenza tanto de quién apoya las insurgencias como de quién padece las violaciones en sus carnes en una sociedad tan " supuestamente tradicional y respetuosa " como la islámica. Que ninguna figura pública quiera o pueda hablar del tema es lógico. Una anónima e insignificante Ardilla de Central Park, sí puede. )
Brigadas enteras combatiendo al régimen Libio eran coordinadas por el FNSL ( LIFG en inglés ) y tenían en su mandos militares medios y superiores a radicales wahabís y salafís...... las mismas confesiones que supuestamente atacaron a Stevens.
En un artículo de Reuters " Lybian fighters join Syrian Revolt " que se puede encontrar en la red, la de internet por evitar suspicacias, se decía de Mahdi al-Harati ;
" Un poderoso jefe de la milicia libia está ahora al mando de unidades en Siria. Unidades compuestas por sirios pero también 20 mandos superiores del ejército rebelde libio. Dichos mandos incluyen especialistas en comunicaciones, logística, asuntos humanitarios y artillería pesada .
¿ Especialistas en comunicaciones, logística, asuntos humanitarios y artillería pesada ? Y esos son milicianos criados en los suburbios empobrecidos de Benghazi con un 90 % de analfabetismo ?
( Anótese que Al-Harati está en la lista de organizaciones terrorista de la ONU, EEUU e Reino Unido. Puede verlo en www.un.org - Resoluciones 1267 del año 1999 y 1989 del año 2011 )
Reuters oficializa que ha nadie se le escapa que la situación en Siria no tiene nada que ver con la democracia y es más una campaña aprovechándose del sectarismo calidoscópico. ( Chicos listos. Hay que reconocer que en la prensa hay chicos listos )
Para alcanzar Siria desde Libia no hay muchas alternativas :
A. Cruzar el Mediterraneo hasta Adan ( Turquía ) y cruzar por tierra a Alepo.
B. Cruzar Egipto por tierra y atravesar Israel o Palestina para llegar desde el Líbano o Jordania.
Las armas comparten esas mismas rutas y nadie parece ver, querer ver nada o
" vamos a llevarnos bien por esta vez ". Hace casi dos años que la cuenta de Twitter Insight Focus venía avisando del Sinaï y de lo que inevitablemente sucedería post-gaddafi. Por ninguna otra razón de que era una ruta obvia y casi obligatoria.
The Telegraph........sic........las Op Ed más económicas del mercado de prensa int´l .
The Telegraph ( 12 de Sept 2011 ) Artículo " Leading Lybian Islamist met free Syrian Army opposition group ", confirmando lo anteriormente dicho.
" Abdulhakim Belhadj, Jefe del Consejo Militar de Trípoli ( y ex-lider del famoso Grupo Combatiente Islámico ( LIFG ) se reunió con líderes del Ejército Libre Sirio en Estambul y la frontera turco-siria. El Presidente interino Adbul Jalil le encomendó la misión "
The Telegraph ( 16 de Sept 2011 ) " Lybia´s new rulers offer weapons to Syrian rebels "
En este artículo se dice que los " rebeldes sirios" mantuvieron conversaciones secretas con autoridades libias para asegurar armas y fondos para la insurgencia contra Asad. En la reunión mantenida en Estambúl en la que estuvieron presentes oficiales turcos se solicitó " asistencia " a los representantes libios quien ofrecieron "voluntarios". ¿ Para ?
Según la CNN a los pocos días, se habla de "600 terroristas libios". Ivan Watson de la CNN en calidad de " empotrado" confirmó que había acompañado rebeldes libios a través de las frontera turco-siria. ( Artículo de Albawaba News del 29 de Noviembre 2011 ) En el mismo artículo se decía que varias nacionalidades del norte de áfrica se habían sumado viendo su participación armada como una yihad contra la opresión del pueblo suní ( ??? ) SUNÏ ?????????Pero a ver ¿ no habíamos quedado que la Yihad contra la opresión era la que se hizo en Iraq para " liberar" a los chiís del yugo suní ?
¿ Ahora apoyamos a los sunís de los alauís ?
Resta comentar que las organizaciones terroristas citadas en las listas de los EEUU, ONU o Reino Unido, sólo se tipifican como tál cuando interesa que lo sean. En caso contrario son sólo un mal necesario y útil contra el enemigo común o contaminación y manipulación mediática.
Declaraciones de H.Clinton referente al ataque a la Embajada : " Ha sido el ataque de unos salvajes aislados ". Ese ataque llega a ser en Kabul 2001, Bagdad 2003, Tripoli 2011 o Damasco 2011 y probablemente las declaraciones hubiesen sido : " Los más terroristas de los terroristas y vamos a entrar a limpiar porque seguro que algo tuvieron que ver con el 11-S ".
Lo que hubiese podido quedar como una buena acción-mediática para disociar la image de injerencia de EEUU en toda esta pantomima de Primaveras ha dejado un diplomático y tres agentes de " seguridad " muertos probablemente por accidente.
La Libia es una situación que se puede torcer muy mucho si pierden el apoyo de la opinión pública doméstica o internacional. La guerras tienen un coste y los costes se financian. A alguien se le tiene que pasar la factura más IVA al final de cada conflicto y ahí entran inversores que apoyan " La Democracia y La Libertad ". Entiendo que la foto quede perfecta con nombres como " National Endowment for Democracy " pero sus máximos patrocinadores y Consejo de Administración son :
Exxon Mobil
Waste ManagementCitigroup
Boeing
Hilton
Mc Donald´s
Conoco Phillips
Goldman Sachs
CIPE
Brookings
Ford
VISA
La opinión pública árabe, que nada tiene que ver con la que transmiten los titulares de medios en Occidente, sabe perfectamente que la " Promoción de la Democracia " de los EEUU no es más que un mecanismo retórico con el que maquillar ambiciones de hegemonía geoestratégica, energética, financiera o puramente comercial. Es norma y hasta cierto punto, mejor que sean de Occidente ya que siempre alguien querrá tener ese papel y de tenerlo, mejor que sean " de los nuestros ". Europa siempre conseguirá algún contrato.
El National Endowment for Democracy o Freedom House tiene directivos todos ellos neo-cons que comparten Consejos de Administración en las mismas empresas que patrocinan la " Democracia " ;
Michael Cherloff
Max Boot
Clifford May
Richard Pearl
Carl Gershman
John Mc Cain
William Kirstol
Max Kampelmam
James Woolsey
Robert Kagan
Empresas patrocinadoras y de las que hacen parte del Consejo de Administración
General Dynamics ( Defense Systems )
Northrop Grumman ( Armas )
Security Pacific Bank
IBM
Boeing
Atlantic Richfield Company
Lockheed Martin
United Technologies
Xerox
State Farm Insurance
Dejo a discreción el porcentaje relacionado con petróleo, armas, bancos ( financieros ) y compañías aseguradoras
Todas miembros del Think Tank del Neo-conservador Henry Jackson.
La muerte de Stevens podría haber sido un accidente por una grupillo de inútiles queriendo aparecer como insurgentes. Un " accidente". Teniendo semejante potencial de fuego e Think Tanks entre bastidores, ¿ Realmente estamos hablando de personas y empresas que improvisan ?
