El equilibrio de
las fuerzas depende de las fuerzas desequilibrantes en escena.
La Religión tal y
como la concebimos tiene fecha de caducidad. Sólo es cuestión de la información
apropiada.
Todos
los tratados de Paz se imponen por la fuerza. El problema es quién es el más
fuerte a la hora de imponerlos en la sombra ni tan siquiera siendo actores
directos en el conflicto.
Quien inventó a
Dios era un anacronismo intelectual y gran conocedor de la condición humana.
La cantidad de
riqueza natural de una región o país es proporcional a las hostilidades
políticas y bélicas a través de su historia.
La valentía a
menudo da paso a la imprudencia, de lo cual ya se ocupan las partes interesadas
de promocionar y maquillar al necio de héroe.
Grandes mentes a
través de la historia tienen denominadores comunes que parecen desbancar el
tiempo. Su sentido de la historia hizo que se transformaran en sus ideales en
detrimento de lo que hubiese sido simplemente vivir su persona.
La religión ayuda
a veces a no entender nada. Muy práctico a la hora de amansar o sublevar
masas.
Hay coincidencias
en la Historia que parecen tener una precisión matemática para desencadenar
situaciones
" providenciales " que siempre
terminan ayudando al bien común.
El
intervencionismo es el enemigo natural del Quid Pro Quo. Se entiende que haya
rencores entre estados, etnias o regiones, con difícil solución.
La
Humanidad y su historia a veces parecen un experimento de inteligencia
artificial, pero ¿ quién está tomando nota de los errores ?
Las
interpretaciones " históricas " de la supuesta existencia de
Jesucristo son tan válidas como las de un caracol describiendo el
funcionamiento de un acelerador de partículas o reactor nuclear. ¿ Y el Cristianismo
se basó en ello ? Buenas noches.
Las
riquezas naturales de un país o su posición geoestratégica condicionan y
contaminan la honradez de sus dirigentes y la permisividad cómplice de sus
" aliados ".
Las
reivindicaciones de fronteras históricas de un país o nación dependen del punto
de la Historia al que estén dispuestos a retroceder
Hay
personajes con una visión de la historia y objetivos a tan a largo
plazo, que parecen vivir en una realidad paralela alternando futuro y pasado
para tratar de consolidar el presente.
A
través de la historia se alterna entre ideologías políticas o religiones como
amnésico para ejercer el poder sobre los desinformados.
Queda patente que la
superioridad militar siempre arrolló la cultural o intelectual, pero sin
superioridad cívica y moral, pierden todos.
A través de la Historia
los conflictos horizontales entre pueblos siempre fueron resultado de la
contaminación vertical de sus dirigentes.
A través de la historia,
¿ en qué sentido va la retroalimentación ? ¿ las ideas cambian a la sociedad y
acontecimientos, o viceversa ?
Peligroso cuando
intereses comunes " inventan
" orígenes compartidos, a sabiendas que origines comunes, a menudo no
suelen bastar para buscar intereses compartidos.
Revolución es un cambio
radical de un estado a otro y contrarevolución es cuando ves que en ese cambio
te han engañado.
En cualquier conflicto
armado o civil es más peligroso y devastador un " Mercenario de Medios " que un mercenario con medios.
El problema no es la
política sino el uso religioso que se hace de ella. El peligro no es la
religión sino el uso político que se hace de ella.
Definición tautológica: “La Paz nunca está asegurada. Hay que
invertir en armamento ".
El problema de las
guerras civiles empeora exponencialmente cuando el número de facciones
implicadas es proporcionalmente inverso a las soluciones de salida del
conflicto.
Las Revoluciones no son
exportables. Las crean las condiciones de opresión.
Cuando se mezclan
legitimidad divina, creaciones históricas, derecho étnico sobre la tierra e
intereses comerciales y geopolítico: Hay guerra civil.
Religiones
: Actualizarse sería renegar de sus dogmas y cimientos ideológicos, no hacerlo
es rechazar el progreso evolucionista. Mal augurio.
Las
referencias religiosas son las más distorsionadamente versionadas a través de
la historia según los intereses de quien " transmite " el mensaje en
función de “cómo” y “quién” lo recibe.
Conflictos
actuales a menudo son fruto de generaciones contaminadas por el uso político,
religioso, financiero o comercial de la " amenaza territorial o existencial nacional " creada por
generaciones anteriores en un contexto totalmente distinto.
La relación entre una mente privilegiada y humanista como
la de Ernesto Guevara y el personaje del Che, fue lo más parecido a la leyenda
de Ícaro. Lamentable y tristemente lo inmoló su propio personaje.
Los últimos países en
sumarse a una condena internacional contra otro, suelen ser los más fuertes o
los más débiles. No lo hacen por convicción, sino por inercia.
Cuando lo que se recoge de
una Revolución son ecos, lo que a menudo se transmite suele ser un mensaje
distorsionado.
Mientras el darwinismo
latente bajo el equilibrio de las fuerzas haga que los intereses individuales
prevalezcan sobre la colaboración común, habrá cadáveres.
Las guerras entre países deberían decidirse
por referéndum en lugar de padecer las ansias y paranoias de líderes " contaminados
& contaminantes ".
El "Terror y miedo" es la
herramienta político-religiosa por antonomasia. Si no hay, se crea.
El momento en el que se pasa de la
resistencia heroica a la acción suicida depende del titular mediático. Se
trueca determinación por cabezonería.
Político o militar, el éxito de la
efectividad de una mentira es proporcional al número reducidísimo de los que
saben la verdad y vice versa.
Un foco de conflicto armado es una
oportunidad obligada de negocio para los actores en escena y los teatros
vecinos, para uso o disuasión.
El adoctrinamiento ideológico político y/o
religioso solo tiene un fin: adoctrinar. Término antagónico con el libre
pensamiento. Así vamos.
Si "La
religión es el opio del pueblo", la Política es la jeringuilla de la
que algunos se sirven para catalizar la adicción.
Las guerras generan un déficit masivo de la
empatía en proporciones casi patológicas. Se retroalimentan la venganza con la
imposición de credos.
Los términos antagónicos parecen obvios : “ La única religión es la nuestra y la ley se
regirá por ella, pero toleramos la libertad de culto “.
