domingo, 4 de marzo de 2012

Teoria del Velo de Acero en Oriente Próximo

" Como Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas, tengo una clara preferencia de la Paz sobre la Guerra "
  Barack Obama, discurso del 04 de Abril 2012 ante el AIPAC


Tiene la suficiente brillantez e visión de la Historia como para no permitir que le arrastren en otra Bahía Cochinos a menos de que sea absolutamente necesario.

Invito a los interesados en geopolítica de Oriente Próximo a tener la curiosidad y paciencia para leer lo que es imposible resumir en un blog de dimensiones normales.


Los periodistas comentan la actualidad según discurre. Para los que dependimos, o dependemos, de la anticipación a los acontecimientos tratando de leerlos antes de que sucedan, lo gratificante es cuando, a veces, se consigue. Es un juego realmente. Un Sudoku.


Unicamente se citarán algunos tweets del inicio de verano 2011. De poner todos los que anticiparon lo que está sucediendo, asociándolo al texto, haría de este ladrillo de ensayo, que pareciesen los textos del Mar Muerto. Temiendo aburrir al lector pero dándole pistas de la cuenta de Twitter de Insight Focus, esperamos poder contar con sus comentarios y críticas para lo que aún queda por suceder en Oriente Próximo y poder desarrollar lo que Sun Tzu describió : " Anticiparse a lo que puede suceder es saber leer el ahora

El lector podrá tener a ratos la sensación que el análisis sobre un país determinado se aleja del tema central adentrándose en acontecimientos históricos que podrían parecer fuera de contexto. Es un estilismo literario intencionado enfatizando el axioma en geopolítica y geoestrategia que desarrollaremos a continuación. Ello ilustra esa maravillosa y cautivadora zona del mundo que es Oriente Medio

Desde la IIGM nunca en Oriente Medio existió tal convulsión pandémica. La velocidad a la que están desarrollándose los acontecimientos fuerza el análisis que, en muchos casos, si bien podría llegar a acertar en las conclusiones, tiene una vigencia obsoleta  debido a una cadencia desbocada de la reconfiguración geopolítica. Ello genera una situación 
" Grouchesca ":

" Ayer tenía usted razón. Pero hoy ,no sólo está usted equivocado, sino que ni siquiera sé qué preguntarle, porque no veo que pueda tener nada que ver con lo que sucedía ayer. Esperemos a ver qué pasa hoy para que me diga usted qué puede pasar mañana, a sabiendas que no tendrá nada que ver con lo que pasó ayer "

La Historia de los siglos XX y XXI en Oriente Medio nos permite crear un axioma que da sentido a lo que aparentemente es un sin-sentido : Una correlación asimétrica de acontecimientos que siempre desembocan en conflicto armado. Este blog no entrará en los mil aspectos de cada foco. ( Daría para 5000 blogs ). Se centrará en una realidad que a menudo aparece en titulares pero cuyos mensajes a veces pueden no percibirse. Una realidad que ha ido paulatinamente modelando un nuevo Velo de Acero.

Definición de Correlación: La correlación indica la fuerza y la dirección de una relación lineal entre dos variables aleatorias. Se considera que dos variables cuantitativas están correlacionadas cuando los valores de una de ellas varían sistemáticamente con respecto a los valores homónimos de la otra.

Definición de Asimetría: Falta o ausencia de proporciones equilibradas entre las partes de una cosa.

Fue difícil contener cierta frustración al ver que el veto de Rusia y China oponiéndose a la Resolución del Consejo de Seguridad referente a Siria ( Tal vez respuesta inequívoca al veto de EEUU sobre Palestina en Nov ) ratificaba que el Gran Juego no solo sigue vigente, sino que su adaptabilidad tiene un cinismo que roza lo ofensivo.

Para los que compartimos una pasión por Oriente Medio, por haber vivido su gente, crecido entre ese calidoscopio cultural, estudiado y posteriormente trabajado con ellos, conocedor y defensor de la legendaria hospitalidad árabe, por haber visto y perdido amigos en conflictos fratricidas que siempre tienen un nexo común : Hegemonía de cualquier naturaleza, intereses comerciales, económicos, dependencia energética, influencia confesional y/o sectaria y todo mezclado con la voracidad geo-estratégica de las potencias habituales que nutre las ambiciones regionales de líderes, principillos y jequecillos de turno que siempre se atribuyen algún tipo de herencia genética del poder, se hace moralmente obligatorio hablar claramente y con cierto desenfado, tratando, a su vez, de relativizar lo que viene sucediendo desde hace unos meses en Oriente Medio como consecuencia de las llamadas Primaveras.

Como prólogo situemos lo que ES Oriente Medio y Norte de África y no lo que la mayoría de la opinión pública occidental interpreta que es, incluyendo desafortunadamente mucha prensa y figuras públicas de la escena política internacional. Estas sutilezas histórico-geográficas tienen una importancia crucial porque en ellas laten las enemistades históricas entre países cuyas fronteras artificiales, dibujadas por terceros, son el origen de lo que hoy sucede. 

Maghreb significa en árabe Poniente e incluye únicamente a Marruecos, Argelia,T unicia

Mashrek es el Levante y está compuesto únicamente por  Siria, Líbano, Jordania, Palestina, Israel e Iraq. La UE suele incluir la península Arábiga pero es un incorrección histórica y geográfica. El Mashrek también es conocido como Bilad El Cham si no se incluye a Iraq.



Estas sutilezas histórico-geográficas tienen una importancia crucial porque de ellas subyacen las enemistades históricas que son el origen de lo que hoy sucede. Bilad El Cham significa Tierra de la Mano Izquierda cuyo equivalente, lógicamente, sería Tierra de la Mano derecha siendo la toponimia de Yemen. Van adquiriendo sentido las cosas. ( Un Yemen con 20M de Hab. 30% de chiís y 70% de sunís y todos aún enfadados por la barrera de seguridad  que construyó Arabia Saudí en 2004 para mantenerlos a raya. La comunidad internacional  guardó silencio ). No cabe duda de que siendo el "Faro" de la punta del Estrecho de Hormúz, tarde o temprano, Yemen saltará a los titulares como nuevo foco de conflicto armado. Las supuestas reivindicaciones históricas de Arabia Saudí por Yemen no dejarán pasar la ocasión de "afirmarse" en la zona al no poder hacerlo contra Irán. Tarde o temprano, Yemen saltará a los titulares. 



Los polos geográficos toman como epicentro y núcleo de fusión de los miles de muertos que los enfrentamientos sectarios han causado, causan y causarán aún más en los próximos meses, la región de Hijaz. La histórica y confesional rica región de Hijaz en la que se encuentran La Meca y Medina, o sea Mahoma y Alí, o sea sunís y chiís con sus ramificaciones más significativas como wahabís ( Arabia Saudí ) , alauís ( Siria ), hachemís ( Jordania ), sunís ( Iraq durante Hussein y ahora divididos / Egipto ), chiís ( Irán ), drusos y salafistas que ideológicamente derivan, contagian, justifican y contaminan grupos como mudjahidines, fedayínes, jihadistas, Al Qaeda, binládenes y un astuto estratega llamado Al Zawahiri. TODO ESTÁ INTERRELACIONADO EN ORIENTE PRÓXIMO. No cabe duda que el el evolucionismo sociológico tribal desembocará en una especie de guerra civil en la franquicia Al Qaeda y la que aparezca en el futuro como defensora de los "verdaderos guerreros del islam" o la marca que decidan autodenominarse. 

El Cham era concretamente Damasco. Pasmosa actualidad. La cadena Al Jazira, con sede  en Bahrein ( 74.5 % Chií cosa que explica el poco cariño que les tiene el Rey Abdulá y donde se encuentra la mayor base americana en la zona para disuadir, por si acaso ) y gran enemiga de la brutalmente represiva Arabia Saudí, adopta su nombre de la región al noreste de Siria antiguamente denominada de ese modo. ¿ Premonitorio ? Puede. Desde el primer disparo en Damasco, ya resonaba a lo lejos el recuerdo de la guerra civil libanesa. Se comentó en 2010 y 2011. 

Los kurdos, "problema" común entre Turquía, Siria e Iraq aún no se han aprovechado de la situación. Lo harán y Erdogan, ambicioso dónde los haya, no tardará en utilizar la etiqueta preferida para granjearse simpatías occidentales, apuntándose a la semántica preferida de Occidente:" Terroristas ". Anticipándose a lo inevitable, el parlamento Turco aprobó hace unos meses una ley autorizando la intervención militar disuasoria ( o no ) más allá de las fronteras nacionales en casos de " Amenazas al Estado " ...( ¿ Amenazas ?!! ). Lo que no definen es su interpretación de " Amenazas ". Suena a una especie de Patriot Act que EEUU aprobó en el Congreso el 26 de Octubre 2001. El " USA Patriot Act " con la nueva moda electoral Republicana apelando a los Padres Fundadores puede sonar a una ley sumamente patriota, defensora de "la libertad y valores democráticos" . ( Londres los hubiese calificado de insurgencia y el Boston Tea Party un acto terrorista, pero " la Historia " ha preferido maquillarlos de Héroes de la Independencia ). Mezclar los términos USA & Patriot suscitan en el imaginario colectivo "unión nacional, valor, heroicidad " y Act, con las connotaciones Históricas independentistas que tiene, solo podría significar una " buena ley para el país ". La gran mayoría de la población americana tiene esa imagen. Ni siquiera saben exactamente a qué se refiere mientras " los malos terroristas no aparezcan en Utah para privarles de su Libertad ".

USA Patriot Act son las iniciales de " United & Strengthening America by Providing America with Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Acts ", 26 de Octubre 2001. Carta Blanca autolegitimándose una jurisdicción mundial salvo probablemente en China y Rusia. Dudo que la Historia juzgue algún día al triunvirato Bush43-Cheney-Rumsfeld y su secuaz Wolfowitz. ( Lo de situar a Cheney en el centro fue intencionado ).

Y ésa es la tónica de los últimos 150 años en Oriente Medio. Una Historia creada, propiciada, contaminada, deformada, transfigurada, adaptada a medida del llamado Imperio Británico de los siglos XIX y principios del XX y que luego se maquillaría por 
" Potencias Mundiales " como EEUU, Rusia y de nuevo Inglaterra. Solo cambió la etiqueta. El Statu Quo no. Permanecería en la profundidad. Un axioma de correlación asimétrica de acontecimientos que depende de y hace depender de ellos, a gran parte de las grandes potencias. Vasos comunicantes interdependientes.

TUNISIA ( 17 de Diciembre 2010...)

A Mohamed Bouazizi, frutero que se inmoló porque la policía no le dejaba vender en la calle, no le interesaba si era suní, chií, salafí, wahabí, hachemí o ( aún no han aparecido en escena pero lo harán ) druso o maronita, republicano, rubio, moreno o del Barça. Solo le interesaba alimentar a sus hijos por una absoluta falta de horizontes vitales y un pueblo literalmente violado por un cacique de poca monta colocado, tolerado y apoyado por diversos presidentes franceses con el beneplácito de Occidente. Business as usual. Ése es el espíritu original, núcleo de fusión de las denominadas Primaveras que posteriormente serían utilizadas por movimientos politico-religiosos objetos de represiones sanguinarias de regímenes oligarcas, aplaudidas por una prensa occidental que a veces sorprende por su ingenuidad y utilizada por las potencias habituales pugnando por la hegemonía en la zona. La muerte de Bouazizi desencadenando la sublevación social, fue un pequeño paso más hacia lo que iba a consolidarse como el Velo de Acero, heredero de la nefasta Cortina de Acero. Estos días aparece tímidamente en prensa la olvidada expresión " Guerra Fría en Oriente ". La guerra fría en Oriente nunca dejó de existir. Simplemente dejó de interesarle al gran público. Los últimos acontecimientos marcados por el veto de EEUU a la propuesta de un estado Palestino marcaron el levantamiento del Velo de Acero que ratificaría con Siria,un Putin tan corto de ideas, y una estrechez de mira pueril para reposicionar a Rusia en el tablero geoestratégico, como su homólogo iraní.

¿Qué mensaje ha percibido la Opinión Pública internacional de lo sucedido ? ( Siendo la que interesa contaminar para lograr su apoyo o aprobación )

LIBIA ( 15 de Febrero 2011 hasta la muerte de Gaddafi )

Titular en prensa : " El gran Sátrapa y Dictador casi autoproclamado Emperador de Libia mata a su pueblo
¿ Ahora ? ¿ En 2011-12 ?  ¿ Hasta entonces sólo era un excéntrico que hacía negocios con medio planeta y medio planeta con él ? Sentemos primero las bases de lo que desviaría el interés hacia Libia más allá de la revuelta social contra su excéntrico Coronel.



Una pincelada de Historia para situar el caldo de cultivo : 

La ocupación italiana del 1911 a 1943 fue brutalmente represiva. Una represión que a los libios les costaría mucho olvidar. Se necesitan generaciones para olvidar al igual que se necesitan generaciones para cambiar una mentalidad. Las Primaveras, de dar resultado, no serán una excepción. Después de la IIGM Inglaterra y Francia dominaron la región hasta que en 1951 combinaron tres distritos llamados Cirenáica ( Este ), Tripolitania ( oeste ) y Fezzan en el Sur, para formar la configuración actual de Libia.

Muy al estilo británico, Londres " instauró " a una especie de Sha a lo libio : El Rey Idriss quien, lógicamente, permitió bases americanas y francesas. EEUU suele preferir bases aéreas porque tienen mayor radio de acción y sirven de excelente centro de abastecimiento plataforma estratégica y elemento disuasorio. Construyeron la base aérea de Wheelus.

La mala suerte para los libios es que en 1955 se descubrieron reservas de petróleo. Dichas reservas lógicamente fueron controladas por quien mantenía a su Reyecillo en el poder y controlaban todo el resto en la sombra : Francia, Inglaterra y EEUU. Siguiendo el patrón y guión : " Una especie de Imperialismo corporativo" ; explotación a ultranza de los recursos naturales 

¿ Que llevan al ? Endiosamiento por parte de la grandes multinacionales del " Rey " de turno que tarde o temprano termina creyéndoselo haciendo una ostentación obscena del poder
¿ Que lleva al ?  Descontento y frustración generalizado de la población 
¿ Que lleva a ? La sublevación 
¿ Que lleva a ? La Revolución 
¿ Que lleva a ? Volvemos a empezar :  1 de Septiembre del 69, Revolución Socialista ( la de Saddam Hussein también lo fué  " contra el poder imperialista " y toda la munición retórica de la época. ( véase los gobiernos y líderes ascensor en América Latina en esa época ). Las intenciones siempre son muy " sociales " cuando el " Gran Revolucionario por y para el pueblo derroca al oligarca ". Política económica redistributiva, seguridad social gratuita, beneficios para los más necesitados, préstamos sin intereses...etc, etc, etc 
Como le gustaba decir a Yul Brynner en " El Rey y Yo " ). Durante el primer decenio de la " Era Gaddafi " el porcentaje de alfabetismo pasó del 20 al 80 %.  Luego " algo pasó " y se volvió a olvidar del pueblo como lo hizo Hidriss y esos porcentajes volverían a reducirse. Las mujeres votaban desde 1960. El artículo 5 de la Constitución Libia estipulaba que las mujeres tenían los mismos derechos fundamentales que los hombres y participaban de la sociedad en condiciones de absoluta igualdad. Bien. Esa es la parte romantico-idealista de los 60.

Gaddafi cooperó activamente en la lucha anti-terrorista post 11 de Septiembre. En 2003 curiosamente ya no era una estado enemigo y feudo terrorista. Tony Blair, Gordon Brown, Zarkozy, Berlusconi, Condoleeza Rice y otros se reunieron con el " nuevo gran amigo ".

En 2006, Washington restauró las relaciones diplomáticas con Libia y la quitó de la lista de Estados que " protegen y fomentan el terrorismo "

Condoleeza Rice Mayo 2006 :

" El liderazgo libio ha demostrado desde 2003 que ha renunciado al terrorismo y a los programas de armas de destrucción masiva. Libia es un modelo importante cuando naciones alrededor del mundo presionan y exigen un cambio de actitud de Irán y Corea del Norte. El Gobierno Libio ha demostrado una buena cooperación en la lucha contra el terrorismo ". 
Lo que no dijo es que el aperturísmo comercial con BP,  ExxonMobil,  Royal Dutch Shell, Occidental, Total y Eni Gas como gigantes energéticos, fue histórico. Esto sigue siendo de risa

En Enero 2009, Gaddafi cometió un error táctico que probablemente le situó en el punto de mira de intereses energéticos y multinacionales gigantes que financian muchas campañas y partidos políticos en EEUU y políticos contaminables/contaminados y contaminantes de cualquier país. Hizo un intento de nacionalizar el petróleo libio. No lo consiguió porque encontró resistencia política interna. Pero encendió el farolillo rojo oscuro. Gaddafi con la hoja de servicio que tenía no era Lula y Libia no era Brasil.

En 2009 participó en la reunión del G-8 en Aquila como representante de la Unión Africana en la que se reunió con Obama .(El terremoto en Aquila pudo llegar a ser hasta ilustrativo ).

El New York Times publicó una Op-Ed suya el 21 de Enero del 2009 titulada " La Solución de Un sólo Estado " referente al conflicto judeo-palestino. Pero a ver ¿ Gaddafi no era un terrorista malo malísimo ? ¿ Qué hacia ahora en la portada del NYT como visionario del conflicto judeo-palestino ? 

EEUU intentó en distinta ocasiones acabar con el " Saddam Hussein libio ". En 1981 financiaron la creación del Frente Nacional de Salvación ( NFSL ) y su rama militar Ejército Nacional Libio y los establecieron en la frontera con Egipto. Gaddafi salió del AFRICOM considerándolo una herramienta de Occidente.

Retrocedamos : 
Un Gaddafi que en Agosto de 1978, habiéndole invitado a Trípoli para el aniversario de la Revolución ( inquietantemente actual el término ) hizo desaparecer al Imán Musa Sadr 
( Líder Chií iraquí ). Este desafortunado facturó en el vuelo Alitalia 881 pero nunca llegó a embarcar. Su maleta, sin embargo, sí lo hizo. Probable favor a Saddam Hussein o al decadente Sha que Occidente elevó a los cielos con el golpe de estado de la CIA contra Mossadegh en el '53 y a quién, tras la Revolución Islámica de Jomeini, negaron el exilio dejándolo morir de cáncer en el Cairo. El único de sus grandes amigos de mesa que cumplió con su palabra de ayuda mutua fue Sadat. El único.


Todos, Jimmy Carter, Thatcher, Rey Hussein de Jordania, Rey Jaled de Arabia Saudí, Rey Hassan de Marruecos y demás acólitos que le exprimieron el jugo petrolero, le traicionaron abandonándolo por el elevado coste político que les suponía darle exilio.
 

Desafortunadas alianzas puntuales desde la Declaración Balfour, los acuerdos Sykes-Picot, el abandono de promesas incumplidas de un país independiente que hicieron británicos a armenios si les ayudaban a derrotar al Imperio Otomano ( aliados del Kaiser ). Promesa que evidentemente incumplieron dejando a unos enfadadísimos Jóvenes Musulmanes vía libre para matar UNO A UNO a 1.600.000 armenios en poco más de 15 meses ( ojo al dato cronológico. Proporcionalmente Turquía asesinó a más armenios en 15 meses que los Nazis a judíos en 4 años ) propiciando el primer genocidio del siglo XX que Turquía aún se niega a reconocer y nadie salvo Sarkozy y Merkel le plantan cara a un nasseriano Erdogan. Genocidio de cuyas técnicas de aniquilación se inspirarían los Nazis. Los trenes de deportación hacia campos de exterminio NO los inventaron los alemanes. 

Este tipo de traición alternando aliados para fines propios con fecha de caducidad y abandonándolos posteriormente a su suerte, es el modus operandi de Inglaterra y EEUU 
( y cualquier nación imperialista a través de la Historia porque España aún no ha reconocido el genocidio que causó en la erróneamente llamada América Latina. Que se CELEBRE el Día del Descubrimiento de América sigue llamándome la atención ) en los últimos cien años de la complicada historia de Oriente Medio. Como ejemplos más paradigmáticos tenemos la génesis de TODO el problema en Oriente Medio : La declaración Balfour de británicos firmando acuerdos secretos en paralelo y prometiendo  un estado independiente tanto a Palestinos como a Judíos ( el término Israelí se acuñó en el 48 ). El apoyo americano a la revuelta chií y kurda en el 91 ( Guerra del Golfo que bien podría haberse llamado "Guerra de Los Golfos" ) alentándolos a rebelarse contra Saddam Hussein y luego abandonándolos a su muerte, en este caso, cuando Bush 41 ordenó frenar el avance hacia Bagdad. Decenas de miles de muertes por ejecuciones y desapariciones de chiís y kurdos fueron la consecuencia de la venganza de Saddam Hussein propiciada por la frenada de burro del ejercito americano a las puertas de Bagdad. ( Es de recibo que estén algo molestos con los americanos ¿ no ? ) El apoyo militar, logístico y armamentístico a los mudjahidines durante la invasión soviética de Afganistán prometiendo apoyo y respaldo económico una vez consiguieran echar a los soviéticos. Cuando el último tanque cruzó la frontera de vuelta a Moscú, desapareció el último dólar de ayuda tanto de EEUU como de Arabia Saudí. Nueva York pagaría caro en vidas las consecuencias de esa traición una mañana de Septiembre 2001. Lamentándolo mucho, ese ataque sí fue un objetivo militar. 


Las Primaveras tunecinas, libias, egipcias y más que probablemente sirias pero,  desgraciadamente, no israelíes, NO son experiencias transferibles por mucho que cuatro así lo quieran o necesiten verlo. La Historia política y cultural de cada país NO es equiparable a excepción de su odiada, a la vez que necesitada y omnipresente, influencia e interdependencia extranjera.

Históricamente y sumado a la debacle de Iraq y Afganistán, la volátil sociedad oriental mira con recelo cualquier injerencia occidental, véase EEUU, en sus asuntos nacionales. Esa volatilidad es utilizada con maestría demagógica por líderes en activo o en ascenso.
Eso de debacle habría que definirlo :

¿ Debacle en qué sentido ?
¿ Debacle Militar ? ¿ Miles de bajas de chavales de 20 a 30 años luchando por la "Democracia" ? SI. 
¿ Debacle en cuanto a reestructuración del país y cohesión entre chiís y sunís ? SI. 
¿ Debacle geo-estratégica en cuanto a la hegemonía y control de la zona ? NO. 
Éxito de la Operación. Si todo queda arreglado: " Aquí Paz y después acuerdos comerciales ". Nada justifica más una permanencia militar que las reservas de petróleo iraquí.



A parte de estar clasificada novena con unas reservas comprobadas de 42mil millones
de barriles y amplias reservas de gas, se cree que su potencial es mucho mayor. El gran atractivo del petróleo libio es su altísima calidad prácticamente libre de sulfuro.


Curiosamente el Comité Popular de Libia votó con 468 en contra y 64 a favor por 
" retrasar " la nacionalización del petróleo libio aunque una mayoría de 251 lo considerase positivo para el " futuro ".

Los EEUU estaban y están OBLIGADOS a intervenir en Koweit, Iraq, Libia y a proteger a Arabia Saudí a sangre y fuego obviando cualquier relación ( más que documentada ) del banco del Golfo que financia madrazas en el mundo entero y grupos islamistas incluyendo Al Qaeda. No importaba que 15 de los 17 "terroristas " del 11-S fuesen originarios de Arabia Saudí. ( Bin Laden no se equivocaba demasiado cuando culpaba a Arabia Saudí por haber apoyado a Saddam Hussein contra Irán durante la Guerra Irán/Iraq y luego a EEUU contra Saddam Hussein. La foto de Rumsfeld estrechando la mano de un " fraternal " Saddam Hussein en el 83 mientras se le permitía gasear a kurdos y iraníes, quedará para la memoria de los que se preocupan en saber qué pasa realmente en esa zona del mundo. Que Arabia Saudí haya ahorcado en plazas públicas a 72 mujeres acusándolas de brujerías en 2011 y decapitado a más de 300 hombres por diversos cargos, tampoco es para considerarlo un régimen represivo. Hay que ser tolerante y comprensivo con las leyes domésticas. Pero solo con Arabia Saudí. Afganistán, Iraq, Iran y ahora Siria no pueden. No pueden porque no nos parece bien. Esto es de risa  ). Y están obligados por la sencilla razón de que según el Departamento de Energía de Estados Unidos, para el 2025 las importaciones de petróleo supondrán un 70% del consumo interno. A menos de que las relaciones con Venezuela y Brasil se normalicen :  La cuenta atrás de la trayectoria vital de Chavez ya ha empezado y eso cambiará mucho el escenario geopolítico y geoenergético en América latina . El 70% de las reservas mundiales se encuentran en Oriente Próximo y Golfo. Es casi inevitable que Venezuela se vea envuelta en una nueva sublevación social y que Irán tarde o temprano reanude sus relaciones diplomáticas con EEUU por mucho que Arabia Saudí e Israel presionen por lo contrario. 


El World Watch Institute se ocupa de las declaraciones institucionales y ya se ocupará la Rand Corporation de la imagen que se necesite " vender " para asegurarse suministros energéticos allá dónde estén. Aquí se asegura el consumo quién más visite el gimnasio y enseñe unos músculos disuasorios. Por sí sola, China es responsable del aumento del 40% de la demanda de petróleo en el mundo de 2004 a 2007, es decir, antes de su explosión económica. Hace unas semanas anunció que en 2012/2013 doblará el presupuesto militar. No lo incrementará de un 15 o 25 %. NO. Lo incrementará de un 100% cuando China no está oficialmente inmersa en ningún conflicto armado a gran escala por ahora. 
¿ Respuesta inmediata de EEUU ? Ejercicios militares navales con Korea del Sur unas semanas después. A principios de Enero 2003 Michael Renner del mismo instituto afirmaba : " Los depósitos de Petróleo de EEUU están cada vez más diezmados, el grueso tendrá que venir de la región del Golfo ". Bien Sr. Renner, ya que su ímpetu le traicionó en una declaración pública, llevemos esto un poco más lejos, sitio al que usted probablemente no llegue pero el Project for The New American Century sí. Vamos a garantizar el futuro controlando las mayores reservas de petróleo del mundo ya que Chavez aún no tenido el mismo destino que Bin Laden y Lula creó escuela. Si controlamos las reservas de alguna manera ¿ controlamos ? su precio. El precio cuanto más suba mejor para Tejas. LA COTIZACIÓN : Si a alguien se le ocurriese cambiar la moneda de cotización al Yen o al Euro, el Crack del 29 en EEUU comparado con lo que eso puede propiciar, sería lo más parecido a un Armageddon económico. EEUU NUNCA JAMÁS tolerará que la cotización deje de ser en dólares porque EEUU literalmente se hundiría en 6 meses. Y se hunde no en un abismo sino en un agujero negro. Hagan una simulación calculando sobre la base de 10Millones de barriles al día y apliquen la fluctuación del la moneda del bueno de Jefferson. Entran en Iraq, Siria, Arabia Saudi, Venezuela, Tibet, Kilimanjaro, La Alhambra, Getafe, Desierto de Gobi y dónde haga falta. Ese, es el mayor temor de EEUU y lo saben muy bien. Quien controla el recurso no solo pone el precio, sino que impone la divisa en la que se paga. Si a alguien se le ocurre cambiar ese statu quo....Si se controla el precio, se controla a las economías mono-dependientes del oro negro. Si EEUU consigue ser auto-suficiente de alguna forma o consolidando el fracking, lo primero que harán es colapsar el precio del barril poniendo de rodillas a Irán, Arabia Saudí, Venezuela pero SOBRE TODO a Russia y si necesidad de pegar un tiro en Bagdad. Únicamente exportando Democracia en Oriente Medio y colapsado del precio del barril, giran los tornos de nuevo reposicionado a EEUU como 1era potencia mundial. Es inevitable vislumbrar una exportación de democracia en China. El enfrentamiento cuerpo a cuerpo es económica y militarmente inviable. Plantar la semilla de "la libertad" en un país con 57 etnias es encender la mecha de la implosión y posterior fragmentación social, étnica y física del país. 










Dejemos estar las cosas... Rebus sic estantivus... Aquí hay pocos que lo entienden pero no lo reconocen y muchos que lo reconocen aunque no lo entiendan. 




Insight Focus 17 Julio 2011
La idea pudo venirle del estúpido almuerzo desplante d Bush 43 cn Hu Jintao. Hizo q cambiara el plan de vuelo volando dir de DC a Ryad 

En Libia la intervención era inevitable y no sólo por razones humanitarias. La forma en la que se hizo denota un cambio en el modus operandi de EEUU pero no en sus intenciones. En casos de supervivencia impera el todo vale. Parece razonable que se hayan 
" aprovechado " de la Primavera Libia para asegurarse otro proveedor para un futuro en el que tendrán que pugnar o pactar con China. Como veremos a continuación,  las Primaveras han servido simultáneamente intereses muy distintos, lentamente alejándose o desviándose de su razón de ser mientras se consolidaban más piezas para el levantamiento del Velo de Acero.

Las consecuencias y onda expansiva de las Primaveras aún no han aflorado. Las armas que se entregaron a milicias y ejército de liberación no han sido devueltas o entregadas. Lo único más peligroso que una población reprimida, desesperada, hambrienta y frustrada con un gobierno oligarca y totalitario, (valga la redundancia ) a quien han conseguido derrocar, es esa misma población con un Ak-47 o Kalashnikov aún en la mano y cuyo ejemplo más representativo es Afganistán desde la salida del último tanque soviético. Las armas que no se devolvieron en Libia cruzan el Sinaí y el Mediterráneo hasta Turquía para recaer en Siria como tradicionalmente lo han hecho durante la guerra civil del Líbano. 

Años de represión, torturas y policía secreta no han desaparecido con la caída del Dictador y sus hijos. Los ajustes de cuentas que probablemente llegarán en contadas ocasiones a ser titulares en prensa, ya están a la orden del día. El Sur de Libia como el Sur de Argelia o Tunicia, siempre escaparon al control dictatorial de sus capitales. Tribus y etnias dispersas que aún no asimilan ni quieren asimilar una identidad marcada por fronteras impuestas por otros. Desgraciadamente, y quisiera equivocarme, bolsas residuales pro-gadaffistas, anti-gadaffistas clanes, tribus e milicias armadas pueden iniciar deflagraciones internas si el nuevo ejecutivo libio no da señales de control marcando un rumbo claro hacia al futuro. La fragmentación de Libia volviendo a sus tres regiones originales no es ningún disparate profético. Es una análisis lógico de la situación.


Véase múltiples tweets de Insight Focus de Sept/Oct al respecto

Gaddafi, como muchos, si no todos, echaron mano de "mercenarios" de otros países africanos aún más desesperados que ellos. Es la emigración sui-generis que propician estos conflictos. No hay diferencia alguna entre Blackwater y estos pobres infelices en cuanto a concepto. En Iraq las bajas americanas nunca darán cuenta de las no-oficiales de los llamados " servicios de seguridad privada ", el GRAN negocio de las guerras. Y no darán cuenta porque oficialmente, simplemente no existen.


Libia SÍ marcó una diferencia en cuanto a la reacción de la comunidad internacional. No querían "oficialmente" que tropas terrestres hiciesen parte de su ofensiva contra Gaddafi. Digo oficialmente porque a nadie se le escapa que fuerzas especiales francesas, inglesas, americanas y de naciones unidas, actuaban en conjunto sobre el terreno de forma oficiosa. El más conocido en Europa siendo el británico E Squadron quien siempre es la avanzadilla que prepara el terreno. Es habitual, normal, previsible y necesario. Marcó una diferencia porque el pueblo libio que se sublevó oficializó con orgullo que " eran ellos y solo ellos los que tenían que derrocar al régimen ". El apoyo aéreo y bombardeos quirúrgicos era lo mínimo que podía ofrecer la coalición internacional para igualar las fuerzas en escena.

Volvamos al chistórico ( chiste histórico ) del latente complejo de inferioridad, subordinación y/o sumisión al colonialismo de los siglos XIX y el " American way of life " del siglo XX  que siempre está en la sombra. ( Hablar de Cartago sería darle cartas a los iluminados de Al Qaeda Maghreb soñando con recuperar Al Andalus ). Tomando buena nota del gran rechazo de la opinión pública árabe hacia EEUU, rechazo que se ganaron a pulso por la intervención en Iraq y Afganistán, los brillantes Obama y H. Clinton sabían que no podían ser el buque insignia de una intervención en Libia. Tenía que parecer una coalición internacional para " salvar al pueblo libio ". Las fuerzas insurgentes, rebeldes, revolucionarias o como se quieran " vender" , dieron múltiples señales y mensajes de lo que más anhelaban aparte de quitarse a Gaddafi de encima : " NO queremos tropas terrestres extranjeras en suelo Libio ", " Esta Revolución tiene que hacerse ÚNICAMENTE por el pueblo Libio ". 

Británicos y americanos aún tenían cuentas pendientes con Gaddafi por el Vuelo Pan Am 103 del 21 de Diciembre 1988 sobre Lockerbie. Que Blair haya liberado a Abdel Baset Al Megrahi por " razones humanitarias " es una excusa para amas de casa aburridas. Los contratos de gas, petróleo y armas que peligraban se anteponían a las ansias de venganza. Blair sencillamente se bajó los pantalones como haría en múltiples ocasiones con Bush 43. Si la Primavera Libia se llega a adelantar, Al Megrahi se pudre en Escocia. No quiero ni imaginarme lo estúpido que se debe sentir Blair. Aunque probablemente : " hizo lo correcto según su conciencia y lo volvería a hacer " y bien es sabido que cuando se "retira de la política", aparece de forma mágica como consejero de grande multinacionales financieras, energéticas o armamentistica. Entrar en política ya no es sinónimo de servicio pública sino de Doctorado en Empresariales para encontrar un buen puesto de trabajo en el sector privado. 

El 17 de Marzo el Consejo de Seguridad adopta la Resolución 1970 ( advirtiendo a Gaddafi que los ataques contra su población se considerarían crímenes contra la Humanidad ) y 1973  ( zona de exclusión aérea que es la antesala de cualquier intervención terrestre ) para el apoyo a la población libia. Ban Ki Moon declara : " Es una resolución histórica ". Y tanto que lo es. Rusia, véase un Putin pre-electoral determinado en dar un giro de 180 grados a una imagen nacional decadente y desconcertado por la celeridad de los acontecimientos, y China, se oponen vetando la resolución. ESA es otra constatación de que un frío y acerado Velo de Acero se yergue sobre la zona. 

Las verdaderas intenciones de Rusia y China con un absoluto cinismo y desparpajo como potencias desestabilizadoras, ( aunque éstas se quieran vender como estabilizadoras utilizando a países interpuestos, siempre buscando la hegemonía en suelo ajeno con tal de limitar la del rival histórico ), se hizo patente cuando vieron que habían apostado a caballo perdedor: Declaración integra del 1er Ministro Ruso Vladimir Putin : " China y Rusia están dispuestas a apoyar y reconocer el nuevo Consejo Nacional de Transición Libio siempre y cuando se respeten todos los acuerdos y contratos comerciales existentes "...sic

El Project for The New American Century creado por Cheney y Rumsfeld para proteger los intereses de la demanda de petróleo no se esfumó con la salida de de la Casa Blanca de  Bush 43.


Insight Focus 30 Julio 2011
Axiomas Foreign Policy: We don´t really care who´s in charge as long as our energetic needs are coverered 



Henry Kissinger 1970 : " Controla el petróleo y controlas las naciones. Controla los alimentos y controlas a su pueblo ". Se le olvidó de controlar las divisas y el sistema financiero ya que sin él, la economía colapsa :  


A. Si se mantiene el control absoluto sobre la producción de petróleo, se mantiene la divisa en la que se comercializa. Beneficio


B. Si se mantiene la divisa, se mantienen los créditos a favor de quién negocia en esa divisa, les sale más barato comprarlo o financiarlo y más caro vender el suyo. Beneficio


C. Y si esa divisa es el dollar, los gigantes financieros, haya guerras, crisis del petróleo o no, cuanta más inestabilidad, mejor. Beneficio

D. Si se controla la producción, se controla el precio, y si uno se hace independiente ( EEUU ) el servilismo y clientelismo con Arabia Saudí se esfuma y la pero-dictadura tiene mala prensa en Oriente Medio. Tarde o temprano, es alianza histórica peligra. 

Cubo Rubik

Productores              Reservas                              Consumidores
Rusia                    Venezuela.                            Mundo
Arabia Saudí              Arabia Saudí                          EEUU
EEUU                    Canadá                                  UE
Irán                           Irak                                       China
China                   Irán                                       Japón
Venezuela                  Koweit                                   Alemania
Canadá.                     Emiratos Árabes                     Rusia
Méjico                       Rusia                                    India
Emiratos Árabes          Libia                                    Canadá
Brasil                         Nigeria                                 Corea del Sur
Koweit                       Kajajistán                             Brasil
Iraq                            Qatar                                   Francia


Aquí ponemos la linea del tiempo en cámara lenta y retrocedemos :

Cuando el 16 de Abril 1947 Bernard Baruch dijo en un discurso : " Nos nos engañemos estamos inmersos en una Guerra Fría " se refería directamente a las tensiones geopolíticas entre EEUU y las URSS.  ¿ Y a qué se referían las declaraciones de Putin ? El pueblo libio se deslizaba por una tangente, la opinión pública internacional por una más o menos paralela y las potencias habituales por otra sibilinamente opuesta ? É cosí.

A. ¿ Que las intenciones iniciales eran sinceras ? Evidentemente.

B. ¿ Que todas las Fuerzas Armadas realmente creían en las órdenes recibidas por el mando conjunto de Naciones Unidas, EEUU, Francia, Inglaterra ? Evidentemente.

C. ¿ Que Obama tenía prisa por asegurar la operación dejando vía libre a los " heroicos rebeldes ", entregar el mando de la Operación a la ONU y así enviar el mensaje a la opinión pública árabe de:  " Es una coalición Internacional. NO son los EEUU, otra vez ? " También.

D. ¿ Que visto el giro de la situación militar y el claro fuera de juego y consecuente tarjeta roja a Putin y China, induce a pensar inmediatamente en el escenario energético-comercial post-revolucionario ? Sobra comentarlo.

Sarkozy, un aspirante a De Gaulle o Pompidou, tratando de mejorar su imagen nacional, recolocó a una desaparecida Francia en el tablero geoestratégico del Mediterraneo liderando la " Noble causa por el Pueblo Libio " después de haber querido dar asilo al " fiel aliado de Francia " Ben Ali ( es de risa todo esto ). Viendo los movimientos tácticos del galo, Putin tuvo que recordar en más de una ocasión el título honorífico que le dieron las tropas españolas a Napoleón :  " Le Petit Cabron ".


Insight Focus 25 de Agosto 2011 : 
Sarkozy ha conseguido resituar a Francia como interlocutor de primera en el mapa geopolítico Mediterraneo y Africano en 6 meses. Muy hábil 

Viendo cómo un ambicioso Erdogan se imponía en esa nueva pugna por el poder geoestratégico, Putin cometió un error táctico equiparable a la falta de miras de Joe Kennedy como embajador de EEUU en Londres en los meses previos a la IIGM y al iluso de Chamberlain. ( Ese error le costaría el puesto diplomático al patriarca de los Kennedy. Tras la muerte del hijo predilecto en una misión suicida sobre Berlín a finales de la IIGM, volcó su frustración por no haber podido optar a su máxima ambición, La Casa Blanca, tanto para sí mismo como para el cadete de los Kennedy, sobre el más físicamente débil de sus hijos. Esa carambola de la muerte del hijo predilecto catapultando al espontáneo de turno arrastrando el " fantasma del hermano mayor" con todo lo que psicológicamente conlleva, se repite peligrosamente hoy : Bashar al Assad y Benjamin Netanhyahu. Ambos hermanos mayores fueron "Héroes muertos por su país" y ambos hermanos menores dan pruebas de las mismas decisiones queriendo demostrar algo a alguien o a sí mismos. 
¿ Cómo se puede defender una Resolución histórica en la ONU sobre la soberanía de Palestina en Noviembre pasado, alegando como argumento central que un arqueólogo le había traído una moneda del siglo II A.C con la inscripción Netanyahu  ???!!!!! kafkiano. El Palestinísmo es el arma favorita de líderes en la cuerda floja o en decadencia en Oriente Medio desde hace 50 años, incluyendo binládenes, husseins, jomeinis, jatemeis, ahmedineyads o grupos islamistas radicales de turno ¿ Y va Bibi y lo defiende con una moneda ?!!!!  Teniendo en cuenta la brillante presentación de Mahmoud Abbas generando por primera vez una cierta cohesión nacional entre "Palestinos como Palestinos" y no como Al Fatah, Hamás y Hizbulá, Bibi tenía que haber traído suficientes monedas como para llenar Fort Knox y no fue así ).

Libia, obviando el desarrollo de lo público y lo implícito de lo anterior, tuvo un mensaje que por una vez dejaba una estela de esperanza : Es posible derrocar a un régimen autoritario, totalitario u oligarca. Los Libios no tenían nada que perder. Le perdieron el miedo a la muerte con tal de que sus hijos no viviesen bajo el mismo yugo. Lo que las Primaveras dejan de positivo, probablemente lo único, es que la población ha perdido miedo a tener miedo. El hambre puede más que el hombre. 

Dejando al margen las ejecuciones selectivas ( inevitables ), violaciones masivas de mujeres ( la gran vergüenza histórica y tabú siempre ocultado  ), ajustes de cuentas y no sólo entre facciones opuestas ( también entre familias, tribus o clanes ), obviando todo lo anterior, esperemos que el nuevo Gobierno Libio retome las riendas del país lo antes posible o la deflagración puede desembocar en algo mucho peor que la Primavera Libia. Si no se consolidan inmediatamente las bases de un estado con sis mecanismos de control y coercitivos, desarma a la población y establecen las bases de un régimen laico , Libia tiene garantizada la guerra civil. 


Después de 40 años de encarcelamientos y " desapariciones " el partido de los Hermanos Musulmanes resurge en Libia de manos de Mohamed Sowan, originario de Misrata , bastión emblemático de la resistencia Libia. Teniendo ya representación en 18 de las ciudades más importantes, poca duda cabe que siendo la única fuerza política estructurada, los próximos comicios libios tendrán gran parecido con los egipcios. Mientras el objetivo prioritario sea desarmar las milicias que lucharon por derrocar a Gaddafi, bienvenidos sean. Hermanos Musulmanes no tienen porqué sonar a opresión religiosa. Difícilmente superarán al Baath ( S.Hussein / H y B Assad ) oficialmente de perfil socialista. Según su porta-voz Mohamed Gaair : " el mundo no tiene porque temer que establezcan un régimen moralmente totalitario ". Vale. De acuerdo. Buenas intenciones,  pero lamentablemente todos sabemos que el poder es el mejor cirujano plástico y lo que mal empieza peor acaba. Nadie se puede permitir un régimen de corte profundamente islamista porque en lugar de evolucionar hacia un aperturismo social se dirigirá inevitablemente hacia una involución moral. 

Cubo Rubik color Libio

EEUU completado :  mejora como reserva de futuro energético pero sobre todo mejora de imagen en Opinión Pública en Oriente.

UE Completado : sobre todo Francia & Inglaterra asegurando un futuro energético y comercial.

Rusia : Completamente desencajada y en fuera de juego.

China : Indiferente a este revés geopolítico. Sabe que su impresionante crecimiento económico juega a su favor.

Turquía: Se consolidó como interlocutor con Occidente y consiguió reforzar aún más si cabe, la imagen que lleva trabajando años en los Países Árabes. Un modelo de democracia Islámica

Libia : To be continued y tiene muy mala pinta. 


EGIPTO ( 25 de Enero 2011 hasta la fecha ...)

A tener en cuenta : Norte del Sinaí. Véase blog "Ahlan Ou Sahlan Realidad Egipcia" de  Las Reflexiones de Una Ardilla en Central Park.

Egipto NO era ni una Libia absolutamente reprimida, casi analfabeta y aplastada, ni una Tunisia mucho más occidentalizada tanto intelectual, cultural como turísticamente.

Egipto no tenía nada en común más allá de la "etiqueta" Primaveral ni siquiera Religiosamente 
Musulmanes o cristianos es como decir deportistas. A partir de esa premisa , se alza la " especialización " pluridisciplinar y a menudo antagónica entre sí. La impronta cristiana de las importantes colonias coptas y ortodoxas principalmente en Alejandría y Cairo ya han sido objetivo de ataques con varios muertos y quemas de iglesias por parte de radicales islamistas. Los salafistas se han incorporado recientemente a ciertas facciones militares delincuentes como la “ Unidad 777 ” de operaciones especiales, estableciendo su propia milicia y trabajando para influenciar a la opinión estudiantil y juvenil. Fueron responsables del aumento de los ataques contra cristianos coptos sobre todo en Alejandría  ). Egipto tiene una población de 75M de Hab de los cuáles 90% son sunís y 8 % coptos.

8 % puede parecer un porcentaje insignificante pero estamos hablando de algo más de 10.5 Millones de personas. Tratando de poner la cosas en perspectiva eso significa 2M más que la población del Líbano, casi la mitad de la población saudí, el doble de la población de Jordania y 3.5M más que la población de Israel. Parece presagiar conflictos sectarios con radicales islamistas y podría explicar la inexplicable invitación salafista a que formen parte del Parlamento.

Las minorías incomodan en Oriente Próximo. El Clan Assad siendo alauíta solo representa el 8% de la población. Lleva gobernando 40 años.

Geográficamente : Suez es Suez.  Está todo dicho. Sinaí por el que pasa la casi totalidad de gasoductos y colador de contrabando ( lógico ) hacia Gaza, Mar Rojo, frontera con Sudán en la que la disputa por el triángulo de Hala' Ib puede tomar un nuevo rumbo según la Política Exterior que marquen los Hermanos Musulmanes. Si rompen ese Statu Quo, el partido islámico tiene los días contados  y su legalidad como partido en peligro. Los intereses energéticos y turísticos internacionales no sabe de coranes y sharias. Si rompen el status quo, habrá un golpe de estado y se legalizaran. El asunto es cómo se hará y que se evite el mayor número de bajas civiles que siempre quedan muy mal en la foto. 

Energéticamente : Reservas de 2.1 Billones de m3.  Ni económicamente, ni políticamente, ni, ni, ni.......

Que se haya querido utilizar la Marca Primavera para calificar el levantamiento social está bien empleado, pero sólo en lo referido a la sublevación contra el totalitarismo de un Mubarak tolerado, mimado con ayudas billonarias de EEUU, Occidente y Arabia Saudi para mantener el statu quo de Suez y respeto del tratado de Paz de Camp David con Israel entre Saddat y Beguin que de alguna manera propició el asesinato del egipcio por radicales de su propio país. Recuerdo el silencio el día después del magnicidio, paseando delante de la tribuna en la que la asesinaron. Recuerdo el silencio por la calles del Cairo. Y recuerdo la sensación de que no todos estaban de luto. 

Israel " entregaría su cadáver " a la Historia más tarde con el asesinato de Rabin por ultra-ortodoxos israelíes por haber firmado los Acuerdos de Oslo con Arafat" Hay que cambiar las cosas para que las cosas no cambien " Una verdad tautológica para la otrora llamada Celesiria. Cuando se pasea por la fortificada zona de Hebrón, H1 y H2, con franco-tiradores cada cuatro casas y zonas de exclusión peatonal palestina mientras ultra-ortodoxos exentos de impuestos y con salarios obscenamente elevados ocupan las casas mientras arrojan rocas a los transeúntes ante la pasividad de las fuerzas israelíes, uno piensa en qué pensaría Rabin de esta locura que nunca aparece en prensa. 


Insight Focus 28 de Julio 2011
Nadie del ext pensó en sacar a Mubarak. Surgió de dentro pero ahora hay que seguir la inercia q favorezca los intereses de cada cuál 

Parecería que El Baradeï se vio sorprendentemente desbordado por los acontecimientos. Una cosa es el juego democrático que los Hermanos Musulmanes utilizaron hábilmente a su favor y otra muy distinta son los valores democráticos que deseaba y desea exportar occidente. Uno se rige por la voluntad de las mayorías (sic) y el otro por el respeto de los derechos fundamentales de la totalidad (sic). El leitmotiv de un occidente norteamericanizado siempre fue: " Democracia o oligarquía sí, pero siempre y cuando haya sintonía con nuestros intereses comerciales o necesidades energéticas, si no volvemos a votar ". OJO con los procesos democráticos en poblaciones analfabetas y fácilmente manipulable, abren las puertas de Ishtar a la oclocracia. 


Ver Múltiples tweets de Insight Focus desde Feb 2011

Occidente parece haber caído en la "trampa " del proceso democrático. La mayoría electoral no garantiza el acierto. Sólo es un juego de números. Los Hermanos Musulmanes implantados en todos Oriente Medio ( no en el Golfo ) no iban a dejar pasar la oportunidad histórica de formar parte de la escena política. Llevaban esperando 80 años desde su creación en el Cairo en 1930. Por otro lado, los militares que siempre tuvieron una alta aceptación por parte de la opinión pública, no iban a renunciar a sus derechos e privilegios adquiridos. Como dijo el 11 de abril el general Mohamed al Assar del Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas: 


Los funcionarios pueden ser investigados por crímenes financieros, pero los crímenes políticos y la corrupción no están penalizados por la actual ley egipcia, de modo que de esa forma no se puede acusar a los ex funcionarios. Claro, desde luego, fue.


Desde el minuto uno de las concentraciones en Tahrir, se intuía que el Rai Mubarak tenía las horas contadas. Con el antecedente de Tunisia y Libia aún fresco, se desvincularon de su oligarca comandante en jefe de todas las fuerzas armadas y tomaron el lado del pueblo ( que eran más y estaban muy motivados ) . Mientras, la prensa internacional alababa las ansias de libertad que emanaban de Tahrir, las fuerzas armadas ya pactaban su autonomía con los Hermanos Musulmanes. Poco después del referéndum la opinión pública se volvió fuerte y rápidamente en contra del intento de alianza entre el ejército y la Hermandad Musulmana.


Ver Múltiples tweets de Insight Focus desde Feb 2011

Eso se vio con mayor claridad el 8 de abril durante una inmensa protesta llamada Día de Limpieza, que unió a decenas de miles de mujeres, estudiantes y grupos religiosos en la Plaza Tahrir. Los manifestantes estaban enfurecidos porque el ejército había preparado una nueva ley ensombrecedora de las libertades. A día de hoy aún siguen ahí.


Egipto, véase Blog " Ahlan Ou Sahlan Realidad Egipcia" depende principalmente de los ingresos de la industria turística, energética por las exportaciones de gas pero, sobre todo, de las ayudas económicas que le facilitan EEUU, Arabia Saudí y UE.  La inestabilidad que creó la Primavera Egipcia abrió las puertas a la retórica " existencial nacional " del aburrido discurso de Netanyahu. Le dio las cartas para reafirmar que " Israel está rodeada de enemigos ". La sospecha, y como se vería más tarde, la " posible revisión " del Tratado de Paz de Camp David que firmaron Sadat y Beguin en el 78,  "legitimaba" a Israel en su discurso belicista. Egipto quedaba muy lejos del alcance del discurso electoral nacionalista de Putin. Quedaba lejos porque el Cairo dio una lección de civismo al derrocar a su líder sin pegar un tiro. Recibirlos sí, muchos, pero pegarlos no. Dió una lección sublevándose sin-violencia confirmando que no se pueden transferir los escenarios de la Primaveras. Quiero equivocarme pero los enfrentamientos entre liberales progresistas ( grandes empresarios  e industriales, intelectuales/mujeres/jóvenes con formación en el extranjero ) estudiantes, bloques de ideologías políticas antagónicas y masa con poca educación,formación, a menudo analfabeta, rural, pocos recursos y muy dada al 
" paraguas "  religioso, aún están por llegar.

El pueblo egipcio es un pueblo históricamente pacífico. La Guerra de los 6 dias y la del Yom Kippur, demostró su poca inclinación a la violencia gratuita y talento militar. Lo mismo pasó en la primera y segunda Guerra del Golfo. Las deserciones siempre fueron consustanciales a los ejércitos árabes. 

Egipto es un satélite del tour-de-force entre potencias, su trayectoria será estable mientras no estallen hostilidades anti-israelíes en el Sinaí. Está en órbita como terreno neutral. ( ?!?!? ) porque nadie se quiere arriesgar a que le prohiban el paso por el canal de Suez. El 70 % del comercio mundial se efectúa por vía marítima. 

Y está en órbita porque el enfrentamiento ideológico entre progresistas, conservadores y tradicionalistas, siempre y cuando los salafistas no hagan un pacto-sorpresa con alguien, está equilibrado. Unos ostentan el parlamento y otros las altas esferas empresariales e industriales del país. Sorprendente esta semana el llamamiento de salafistas para que coptos y nubios sean representados en el nuevo parlamento Egipcio. No debería alarmarnos la presencia de partidos políticos de corte religioso. El Articulo II de la Constitución Egipcia vigente desde Nasser indica que Egipto es un país islámico ( que no islamista ) regido por ley del libro Sagrado del Corán y La Sharía. ¿ Qué problema hay ahora ? La religión específicada en el documento nacional de identidad siempre existió en la mayoría de los países de Oriente Medio, excepto Israel que sólo necesita ver la nacionalidad y el nombre para negarte la entrada al país. ( Seamos ecuánimes y digamos que lo mismo funciona en el sentido contrario. Lo divertido de las aduanas y fronteras cuando uno se pasea entre diversos países árabes e Israel es que todos saben que se ha solicitado en el país de origen que NO ponga el sello en el pasaporte para así poder entrar en casa del " enemigo ", pero todos  toleran y aceptan el juego. El Turísmo es el Turísmo. Y si te gastas unos euros en Petra y luego tienes intención de gastartelos en Belén o Jerusalén, por favor " juega el juego del pasaporte " y todos contentos. Lo que nunca hay que decir cuando se cruzan las diversas fronteras árabes-israelís es que, como occidental, " se tienen amigos del otro lado que se va a visitar " ). Mubarak la anuló. Hace unas semanas los Hermanos Musulmanes la volvieron a reinstaurar. También existe en Grecia, único país de la UE en el que están prohibidas las mezquitas por ley. ¿ Y qué significa eso ? Pues eso significa que ya no importa tanto el nombre de tu familia como siempre lo fue en el Líbano antes de la Guerra Civil que provocaron los Palestinos y toleró TODO occidente salvo, tímidamente, Francia en un principio, ahora ya importa : tu religión..y eso nunca es bueno en Oriente Próximo. 

Egipto está en la órbita geopolítica y geoestratégica mientras las turbulencias domésticas no alteren el statu quo comercial. Se podrán hacer declaraciones altisonantes que son toleradas como parte del juego retórico populista y demagógico. Podrá incrementar sus actuaciones la " Policia Moral " tratando de asegurarse el buen cumplimiento de las " obligaciones de un buen musulmán ". Pero Egipto no es un cuadrilátero como Afganistán, Iraq, Siria, Libia, Irán o Pakistán. Es un socio común a todos los países interesados en no ver alterado el equilibrio de fuerzas que mantienen armonía en "el Canal" ( no es simplemente otro Canal ) y la Paz con Israel. En cuanto los Hermanos Musulmanes se alejen lo más mínimo de una fatwa dictada por potencias extranjeras la Shangría ( Sharia & Sangria ) económica a la que serán sometidos por la UE, Rusia, EEUU, Arabia Saudí y China como máximos financieros y usuarios del canal, hará que se replanteen sus " prioridades generales ". Pero el trabajo sucio con Mubarak mejor que lo hagan ellos, esta vez, porque con Hussein casi nos pillan y con Bin Laden nos pillaron. 


Insight Focus 30 de Julio
Los americanos ahorcaron a Husssein y los británicos a su tío 50 años antes por la misma razón en la misma ciudad. A Mubarak mejor que lo ahorquen los egipcios. Siglo XXI cambalache

¿ Por qué la comunidad internacional sólo emitió una tímida pataleta para la foto cuando EEUU invadió Panamá ? Pues porque el Cabo de Hornos es muy bonito pero incompatible con los costes de transporte. El caso Egipcio en cuanto a intereses que están MUY por encima de la Plaza Tahrir, no se puede comparar con Libia o Tunisia y mucho menos con Siria o Irán.

Se dibujaba la última cara del cubo de Rubik y oficializaba el Velo de Acero. Cuando se hace un Cubo Rubik, la cara más difícil de completar siempre es la última porque está totalmente condicionada por las demás a la vez que ellas dependen de esta última. NO se puede terminar la última cara sin alterar a las demás. En este caso hablar de Siria es como hablar de Irán, Israel y Palestina a la vez. Una correlación asimétrica de acontecimientos. Es simultáneo como primer plano. El segundo plano afecta a Turquía, Líbano, Jordania e Iraq. Y todo tiene como foco de iluminación teatral y escenográfico por un lado :

EEUU y una Arabia Saudí siempre dispuesta a financiar y apoyar cualquier intervención en suelo ajeno con tal de que las Primaveras no lleguen a Riad. Para ella lo que no está prohibido es obligatorio: Proyecto de Ley " Anti-terrorista " de Agosto 2011 prohibe concentraciones pacíficas. ( Esa es buena. Reconozcámolos ) Sic


Insight Focus 15 de Julio 2011
Saud.Arab will help & finance anyone as long as it keeps Springs off their ground 


Una Arabia Saudí históricamente enfrentada a Irán por razones religiosas ( chiís & wahabís. La población de Irán se compone de un 87% de chiís. Nunca un presidente iraní se atrevería a invadir el Reino Saudí porque, de hacerlo, Teherán se convertiría en lo más parecido a las playas de Malibu en 48 horas. Sin embargo el clero y radio de acción de Qom y Jatemei altera, subleva e influencia casi todas las fronteras de su rival histórico. Yemen 30 % de chiis. Bahrein 75 % de población chií ) así como las necesidades energéticas ( Enfrentamientos en la OPEP. Enfrentamientos hasta cierto punto : las exportaciones de petróleo saudí pasaron según datos oficiales de la OPEP, de 7.5 millones de barriles en Enero a 9 millones en Febrero. Si calculamos que el precio del barril mantiene una tendencia al alza de una media de 6$, el cálculo es evidente. Sólo con la situación de Ormuz se ganó más en una semana que lo que podría costar deshacerse de la flota iraní en un año. No se ha vuelto hablar del estrecho. Ahmedineyad hizo que EEUU y Arabia Saudi ganaran mucho dinero durante esa crisis infantil  ). 


Parece evidente que el Rey Abdulá poniendo su granito de arena para que Israel, que odia y no reconoce oficialmente pero que es su mejor aliado en inteligencia y finanzas, mutile a Irán, declarara : " Estamos dispuestos a compensar la falta de crudo iraní " ( Todo esto sigue siendo de chiste ). Una Arabia Saudí que protege y alimenta la relación incestuosa con EEUU basada en el petróleo, compras de armas y aviones comerciales a cambio de seguridad ( Eso en Little Italy lo llaman Racket ). Lo curioso de esta relación es que cuanta más agitación haya en Bahrein, Yemen, Egipto, Libia o Siria, más insegura se siente la monarquía wahabí. Cuanto más insegura se siente, más peca de compradora compulsiva en armas y servicios militares a EEUU. En 2.011 Arabia Saudí invierte en compras de armas y servicios militares por valor de 900 mil millones de Dólares. Más que lo que costó toda la guerra de Vietnam. Más que todas las ventas de la IIGM. En un año. Nunca en la historia, la industria militar y estadounidense ha obtenido estas cifras récord por mucho que lo hayan intentado creando guerras las distintas administraciones republicanas. Nunca la industria armamentística norteamericana se hubiese podido imaginar que su mejor embajador comercial no sería ni Nixon, ni Reagan, ni Bush 41 ni el teledirigido Bush 43   ( véase Cheney, Rumsfeld y Wolfowitz. Bush 43 sólo era una marca comercial ) sino el pueblo árabe de a pie.


Insight Focus 
18 Julio 2011
If my best client increases his military purchases from my Co to 900BUSD fearing unrest, I would take my time to up-ease them  
31 de Julio 2011
If you´re an oil producer, never go against anything rocket-boosting prices. Conflicts are your best allies 

SIRIA  ( Enero 2011 ...hasta la fecha )

La "primavera siria" no se inicia a principios del 2011 sino mucho antes: el 15 de septiembre del 2001.  Bush 41 anuncia la lucha implacable contra los países del " Eje del mal ". Término que acuñaron los chicos de la Rand Corporation como muchos otros.


Insight Focus 
10 de Julio 2011
Solo se me ocurre veto de Rusia como poder persuasivo para la no intervención de la ONU.
¿ Pero tanto ?


14 de Julio 2011
Creo q EEUU tendrá muchas charlas antes cn Liga Arabe. No quieren enfrentamientos con China. Es su banco

Volvamos al cuadrilátero Sirio. Por razones históricas e ideológicas, ( exceptuando las tensiones económicas entre EEUU vs Bruselas, FMI vs BCE ) se encuentra una convaleciente, que no muerta, Europa muy inclinada hacia el lado americano especialmente después de la " Revolución " Libia. Fue una revolución en muchos sentidos, sobre todo en reposicionamiento Europeo. Se podrá decir lo que se quiera de la bicefalia económica Sarkozy-Merkel, pero si hay alguien cuya ambición y arrojo nacional ha resituado por inercia a Europa en el rompecabezas mediterráneo, ése es Sarkozy. En este caso existe un deuda histórica con el antiguo protectorado francés.

El Consejo de Seguridad no podía volver a actuar motu proprio porque el " efecto libia " estaba aún en efervescencia y probablemente quería evitar despertar el sentimiento anti-intervencionista y otra más que probable " putinada ". Se necesitaba que la iniciativa árabe liderara y provocara una resolución de la ONU.


Insight Focus 2 Agosto 2011
Oportunismo Putin creó tensión en Libia. Ahora buscará protagonismo. Llegan elecciones


Erdogan acaba de ganarle tour d force a militares.No arriesgará pidiendo intervención y echarlo todo por tierra


De no ser por la " putinada" en Libia, Res ONU en Siria iría mucho más rápido 


Trasfondo Israelí que se niega a aparecer en la escena Siria hasta ayer. Declaraciones de Netanyahu en Washington :  " Si nos hubiesen pedido ayuda, habríamos participado ". ¿ Lo comento o va de sí el comentario ? 

El Gobierno Islámico Revolucionario Iraní envía 70M de dólares al año a Hizbulá y Hamás. Damasco no solo financia sino que marca las ideologías politico-religiosas de ambos movimientos o partidos según se quieren calificar. El 60 % de los recursos hídricos israelíes pasan por los Altos del Golan. Altos de los que a todas luces ya se pueden ir olvidando los sirios porque ahora, Netanyahu tiene mil razones para nunca devolerlo. La prescripción urbanística es el gran talento de Bibi. Si no, que se lo pregunten a los palestinos. Razones todas ellas suficientes para que Israel tenga gran interés en que caiga Assad. Se niega a aparecer porque la sublevación social y los meses de hostigamiento a la población civil, los bombardeos indiscriminados de Hama y ahora Homs ya han volcado a la comunidad internacional, salvo Rusia y China, contra el oftalmólogo del Clan Assad. Bibi puede dormir tranquilo por los Altos del Golán y concentrar sus esfuerzos en Irán para justificar su reelección este año.


Insight Focus 30 Julio 2011
The issue is not whether Assad leaves or not. The issue is : Who is the next peaceful option 

Con la vista siempre puesta en el conflicto Israelo-Palestino, la situación generada espontáneamente en Siria podría debilitar financieramente a un siempre molesto Hizbulá. Quien dice financieramente lo dice todo. Hizbulá financia alquileres, colegios, médicos y hospitales para familiares de miembros muertos o encarcelados. Para que nos entendamos, una especie de seguridad social. Es muy difícil no lograr apoyo de la población en la zonas más deprimidas como Gaza.


Insight Focus 09 Septiembre 2011
Las Primaveras son la antesala de una lucha confesional y étnica por el poder en la región. Alauí, sunís o chiís. La Nacionalidad es un detalle 

La amputación financiera es una cara del cubo. En contraposición, si cae Assad, el Hizbulá recupera una independencia ideológica y autonomía en cuantos a movimientos. Podría ser peor el remedio que la enfermedad. Podría, solo podría, ser una trasfondo de conversaciones de pasillo en el Knesset en cuanto a las intenciones secundarias de un ataque a Irán. El total aislamiento económico e ideológico de HizbuláRetorcido, pero la zona ya nos ha demostrado que en Oriente Próximo, el camino más corto entre dos puntos raras veces es la linea recta. Podría ser positivo para el proceso de Paz.

Arabia Saudí tiene intereses directos en el aislamiento paulatino del Baath de Assad
" probablemente " para debilitar a Irán por vecino interpuesto. ( Un Irán mayoritariamente  chií y cuya influencia sobre Yemen y Bahrein podría florecer en una amenaza territorial, etc, etc ). Ser el primero en aparecer en escena siempre te identifica como el causante de una situación. ( razón por la cuál EEUU evitaba tener protagonismo en la intervención Siria. Todas las declaraciones recalcaban constantemente " La operación conjunta de la OTAN....la coalición para proteger al pueblo Sirio...etc etc etc ). A mediados de Julio, Qatar retiraba a su embajador de Damasco.

Insight Focus 
1 Agosto 
UN needs more dead bodies on the table to have an  excuse and the Ar.League need more time to think of how to do it 
2 de Agosto 
Faltan cadáveres para q se muevan. Siria solo le queda Irán cn tensiones fronterizas cn Iraq. Lig.Arb no apoyará a Irán 

3 de Agosto 
ONU no arriesgará otra situación Libia. Se necesitan cadáveres y q Lig.Arab lidere
8 de Agosto 
Han hecho un buen trabajo US y ONU. aislamiento de Irán y ya tienen suficientes cadáveres en la mesa para apoyo de la Lig.Arab

Se vería en Febrero que Arabia Saudí lideraria la iniciativa de la Liga Árabe para frenar a Assad e involucraría a la ONU con declaraciones del Rey Abdulá " La ONU ha perdido el prestigio histórico que tenía ". Este tipo de declaraciones, sin pretender afirmarlo, son muy habituales a través de la historia para " invitar " a la intervención de un tercero sin que este aparezca como intervencionista. El ambiente generalizado de las Primaveras sumado a la imagen negativa que tiene la opinión pública árabe de EEUU por las debacles en Iraq, Afganistán y su postura oficial de fiel aliado de Israel ( el supuesto enemigo común ) imposibilitaban la iniciativa occidental. Esa reacción tratando de desviar la atención y granjearse aún más el apoyo turco, fue un palo al agua de Assad.


Insight Focus 
15 Julio 2011
If Qatar triggers a domino effect on the rest of A.League, Assad is on his way out and Iran faces isolation 
19 Julio 2011
Qatar closing its embassy could mean a " you-go-first-we´ll follow " from Ryad 
Oportunismo obsceno : Siria reconoce el Estado Palestino 
8 Agosto 2011
Koweit y Arab Saud llaman a sus embj en Siria. Funciona el aislamiento. La lentitud a veces accelera la caída 
31 Agosto 2011
Va a ser MUY interesante ver la reacción de la Liga Arabe cn eje Moscú-Pekín después de la visita NO programada de Hu Jintao a Riad directo desde DC 
09 Septiembre 2011
Ocasión para q Liga Arabe se posicione como verdadero organismo unificador en la zona o Ankara y Teherán debilitarán su existencia 

Después del fracaso geopolítico en Libia, Putin no podía permitirse perder a su mejor cliente en Oriente Próximo y pieza clave para su presencia "negociadora" en la zona., además de ver cómo la influencia de EEUU se extendía, como si les hubiese caído del cielo, por toda zona. Basta con mirar un mapa de Oriente Próximo para ver.


Insight Focus 
23 de Agosto
Putin no parece haber leído con acierto situación Libia.Ojo con su reacción en Siria
29 de Agosto
Putin tratando de salvar los platos rotos y contratos comerciales. Vetará cualquier resolución en Siria

Trasfondo Turco : Turquía está obligatoriamente implicada por las fronteras en común que tiene con Siria por la que miles de refugiados ya han cruzado. En cuanto al fuego cruzado entre Turquía e Israel, ya tuvieron sus más y sus menos con la ridícula provocación turca con la flotilla hacia Gaza. Erdogan trató de utilizar al enemigo común ( Israel ) para alzarse aún más si cabe como referente en Oriente Próximo. Se llamaron a Embajadores a capítulo, Davud Davutoglu, Ministro de Exteriores Turco cometió  la insensatez de hablar de : " clara declaración de guerra ". ( ¿ Qué se fuma esta gente ? ) A Israel lo que no hay que hacerle es amenazarla de guerra. Bibi tardó 48 horas en disparar bajo la linea de flotación Turca : Viaje a Chipre y ofrecimiento de acuerdos militares y energéticos. Chipre encantado. El Chipre invadido por Turquía. Insisto porque me indignan ciertas cosas que la Historia prostituye a placer.


Insight Focus 



Insight Focus 
14 de Julio 2011
Mandan " güevos " los turcos. Congelarán sus relaciones cn UE si Chipre no se soluciona
15 de Julio
Israel forma 1 comité para entrar en UE. ¿ Quién dá más ? Erdogan se ha metido con el perro equivocado 
Si Erdogan va a Gaza, a ver cuanto tarda Bibi en ir a Chipre 
30 de Julio 2011
Turquía: Se puede considerar un golpe de estado crear una acefalia general y vacío de poder militar 
Turquía: Después del caso Ergenekon, el ejército no puede dañar su imagen aún más. Crear un vacío crea dependencia de Erdogan
01 de Agosto 2011
El error táctico de la dimisión militar Turca le acaba de liberar las manos a Erdogan
03 Septiembre
Turquia-Israel : Provocar un conflicto naval NO oficial NO es de linces un 03 de Sept, sino de cobardes
Entre la UE y la Liga Arabe hay un Radar o una Flotilla. Mientras, mueren en Siria 
08 de Septiembre
Chipre ya tiene un nuevo aliado inesperado y poderoso en Israel. Astucia de barrio la de Erdogan
09 Septiembre
Patético Erdogan : Turquía descarta Gaza en Gira por países Primavera Arabe. Set and Game for Netanyahu 
12 Septiembre
Erdogan : De hecho fue motivo de Guerra. Sin embargo y en sintonía con la grandeza de Turquia decidimos actura cn paciencia ". Patético


Desde entonces, no se ha vuelto a oir de Erdogan y sus flotillas. 


Israel parecía tener todos los frentes en llamas : Relaciones tensas con su "hermano mayor"  debido a la falta de sintonía entre Obama y Netanyahu. El ejemplo más público y notorio fue el discurso que realizó BO ante el AIPAC instando al estado judío a reconsiderar su posición intransigente y aceptar que Palestina tarde o temprano tendrá su estado en base a " acuerdos firmados en el pasado". La valentía del cuadragésimo cuarto presidente americano ante el lobby judío más poderoso encontró su respuesta a los pocos días en un desafiante Netanyahu ante el Congreso dominado por Republicanos.



Erdogan acababa de " aceptar " la dimisión de la totalidad de la cúpula militar y se veía liberado del pulso con la hegemonía de las fuerzas armadas turcas. El caso Ergenekon le vino muy bien para debilitar el histórico poder militar. El problema de la acefalia militar y regeneración de su cúpula era encontrar militares fieles al AKP. Se envalentonó, viajó a Somalia en un acto más teatral que sincero, con tres estrellas de la música pop del país otomano y se permitió plantarle cara a la UE por Chipre cuando la Historia tiene MUY claro  qué pasó en el verano del 74': Invasión de un país, asesinatos, violaciones en masa y anexión de medio Chipre. ¿ Comunidad Internacional ? Silencio Radio. Prendía fuego Beirut ese mismo verano. 

A las 6 semanas de aceptar la "dimisión" de la cúpula militar, la aviación militar turca efectuaba bombardeos sobre población civil en el campo de refugiados de la frontera Iraq/Turquía. Murieron 160 personas supuestamente miembros del PKK. ( Claro. Estaban todos estos guerrilleros profesionales, acurrucados en medio de la aldea, esperando a ser bombardeados. Todos juntos para facilitar el tiro y ahorra obuses. Tremenda casualidad. Desde el genocidio armenio, a los turcos les encanta ahorrar balas. Mataban al primero o primera que estaba atado con cuerdas a cincuenta más, niños y mujeres, y hundiendose en el río, arrastraba al resto. Económico desde luego es. Los niños y mujeres que murieron en el bombardeo hace unos meses digo yo que de haber habido un condena internacional, se hubiesen maquillado de " escudos humanos por los malos terroristas " ) . La comunidad internacional ni mencionó lo ocurrido. Buena manera de reanudar lealtades militares con la nueva cúpula turca.


Insight Focus 
15 Julio 2011
Turkey responds to Kurdish autonomy vote with military offensive against rebels. Erdogan means business 
16 de Agosto
La situación Siria consolida la relevancia de Erdogan como estabilizador en la misma proporción que disminuye la de Putin como desestabilizador
31 Agosto
O está cayendo las máscaras o tenemos " las espaldas muy cubiertas ". Turkey strikes and kills 160 rebels 
02 de Septiembre
Ya vamos viendo xq se toman ciertas " liberalidades" Turquía acogerá un sistema de radar de la OTAN 
09 Septiembre
La decapitación la cúpula militar por el caso Baylós fue una pantomima, prueba q 1 mes mas tarde se bombardean a kurdos 


Turquía lleva aproximadamente 15 años literalmente inundando los canales de televisión árabes con todo tipo de culebrones para amas de casa y series de acción para jóvenes. Prácticamente todas las producciones tienen una importante financiación del Gobierno pero lo más importante a la hora de vender las series a los distintos canales es que : El Gobierno turco financia el 100% de los costes de traducción al árabe. Cada 6 meses agencias de encuestas turcas efectúan estudios de mercado para monitorizar la aceptación de Turquía en la opinión pública de Oriente Medio. La casi totalidad la ve como un modelo y referente de democracia islámica y sociedad islámica progresista. El resultado demoscópico sin nombrar la  inundación de series, es la carta de presentación del Ministerio de Asuntos Exteriores Turco para negociar su interés por la UE e imponerse en cualquier mediación de conflicto en Oriente Medio. Ahora bien, ¿ qué tipo de inclinación social previa a la Guerra del Golfo tenía la casi totalidad de la juventud europea desde 1970 ? Todos queríamos ser James Dean, Jane Fonda, Farah Fawcett, Al Pacino o Starsky. ¿ Vamos entendiendo ?


Insight Focus 29 Agosto 2011
Turquía a través de Erdogan lleva años sentando las bases para ser el Check Point Charly de Or.Próx utilizando métodos tipo EEUU

China ya ha dado pruebas de distanciamiento de la postura Rusa frente a Siria.  Su demanda interna de petróleo no le permite enfrentarse a Arabia Saudí. Las elecciones este domingo en Rusia, " elecciones democráticas ", una vez pasadas, deberían anular la retórica pre-perestroïka de Putin. Curioso como las elecciones suelen ser " Erecciones Dialécticas " para los políticos aspirantes. 


Insight Focus 12 de Agosto 
Ankara y Riad ejecutan la tenaza a Damasco.Buena vision de a ONU aguantando embestida de la Op.Publ.Int´l. Putin Off-side 

El Velo de Acero ha posicionado bandos como en el 45. Las Primaveras han generado mini-berlines  que las potencias han bombardeado con munición diplomática. Un velo transparente y dado a desplazarse por el viento.

Ni Bush 41 ni Bush 43 hubiesen podido imaginarse que una hegemonía geoestratégica de EEUU pudiese venir de movimientos y sublevaciones regionales que ellos no propiciaron.

Esperemos que la retirada táctica del " ejército rebelde " como les llaman y el control de Homs y Hama por parte de Assad, no termine por anular las aspiraciones del pueblo sirio. Es mucho más complicado reiniciar un contra-ofensiva sin armas ni organización que la sublevación espontánea que se inicia por una deflagración social. Que todo esto no quede en nada como se hizo en múltiples ocasiones en Oriente Medio. Decenas de veces la comunidad internacional abandonó la sublevación civil en su punto álgido desencadenando miles de muertes por venganzas y ajustes de cuentas del dictador de turno o etnia mayoritaria. Espero que Homs no quede en el olvido como una " gran matanza " como  sucedió en Hama con Hafez Assad. Tanto en Siria como en Libia la Mukhabarati ( policia o servicios secretos ) lleva décadas actuando con crueldad. En Siria llegó a representar  1/5 de la población activa durante el " Califato " de Hafez Assad y nada hace pensar que el hijo no siguiera la tradición. Si cae Assad, los ajustes de cuentas estarán al orden del día. Sobre todo los relacionados con sus primos, verdaderos oligarcas empresariales y poder en la sombra. El problema es que abandonar la sublevación social abre al veda a que grupos fundamentalistas, armados hasta los dientes con armas provenientes de Libia y financiados por la siempre generosa Arabia Saudí, tomen el control y luego exijan que se les reconozca como fuerza militar política, religiosa o estado independiente. 


Al final, puede que el Ché y Fidel tirando por la calle de en medio fusilando a diestro y siniestro a declarados y reconocidos torturadores del régimen de Batista, hayan evitado así un mayor descontento civil tomándose la justicia por su cuenta.


Antes de volar un puente se cortan los accesos para minimizar los daños. Puede que Siria sea el prólogo Iraní y fin del Hizbulá en Gaza. Lo que sí es seguro es que desde el fin de la guerra fría nunca se había creado semejante cruce de acciones, declaraciones diplomáticas y movimientos tácticos militares. El brutal despliegue de 25 buques de la flota americana en el Golfo es precisamente para NO tener que atacar. Es una prueba de músculos, posicionamiento táctico para forzar el diálogo diplomático. Parece que BO tiene más problemas en frenar a Bibi que a Ahmedineyad.

La reunión de Barack Obama hoy ante el AIPAC y la de mañana en la Casa Blanca con Netanyahu, es de todo menos de cortesía. Es casi históricamente insultante que 32 senadores hayan presionado la semana pasada para una intervención en Irán. Todas las plantas de enriquecimiento y/o tratamiento de Uranio están a disposición de la opinión pública. Todas las posibles vías aéreas de ataque son conocidas. Medio planeta sabe perfectamente que espacios aéreos hay que atravesar para llegar a Ispahan, Arak, Natanz , etc, etc, etc. Solo hay 3 opciones 


Ruta Norte : Turquía 
Ruta Central : Siria - Iraq 
Ruta Sur : Arabia Saudí - Iraq. 


El Rey Hussein de Jordania ha optado por un silencio absoluto desde la muerte de Bouazizi. Posición neutral de un país que tiene fronteras con Israel, Arabia Saudí y Siria. Lógico por otro lado ya que en el verano 2011 anunció la puesta en marcha de 3 ( no uno ni dos ) 3 centrales nucleares y no pareció molestar lo más mínimo a nadie. Ni a Israel con quien comparte el mayor número de kilómetros de frontera. Enfín. É cosí.


Insight Focus 5 de Julio 2011
Jordania anuncia planes para 3 nuevas plantas nucleares. No parece molestar a nadie. La semántica del Mkting Diplo vela que así sea. 
6 Julio 2011
Hay algo envolvente aislando a Irán y creando vacío a su alrededor. Salvo Chavez y Putin no le queda nadie
10 Septiembre 2011
Hussein de Jordania se cuida muy mucho de mantenerse callado y fuera de la foto por la cuenta q le trae 

RESUMEN GROUCHESCO del Axioma de Correlación Asimetrica en Oriente Próximo

No se puede hablar de Irán sin hablar de la caída de Siria y no se puede hablar de Siria sin el posicionamiento de Rusia, Turquía, China o Arabia Saudí. No podemos hablar de Turquia sin pensar en el interés que tiene la OTAN en su geolocalización y su valor como interlocutor en la zona. No podemos olvidar el interés Turco en la UE y el chantaje que hace con Chipre. Un Chipre invadido. A su vez no podemos hablar de Irán sin la presión de Israel que influye a la de EEUU que tiene los ojos puestos en Siria porque su caída debilitaría a Irán que a su vez debilitaría al Hizbula que le crea tantos quebraderos de cabeza a un Bibi psicótico y obsesionado. No podemos hablar de todo eso sin tener en cuenta la utilización de confesiones sectarias ancestrales que no cesan de deflagrar en cuanto se les da la ocasión como chií y suní como máximos exponentes. No podemos hablar de ellas sin tener en cuenta que Arabia Saudí tiene un enfrentamiento histórico con Irán desde la Revolución Islámica y necesita a EEUU para ello, quien a su vez está dispuesta a enseñar los colmillos a Ahmedineyad con tal de asegurar su demanda de petróleo y alejar una insaciable China. No podemos hablar de EEUU sin obviar que la hegemonía que le están regalando las Primaveras, está tensando muy mucho a Putin. No podemos hablar de Putin sin pensar en el veto que ha impuesto al Consejo de Seguridad bloqueando la intervención en Siria pero que se ha creado la enemistad la Liga Árabe. No podemos hablar de la Liga Árabe sin pensar en el control de la zona que está consiguiendo Arabia Saudí y no sólo por el petróleo, sino religioso tratando de anular a chiís allá dónde estén porque teme una Primavera que haría tambalear su régimen totalitario. No podemos dejar de pensar que Riad está muy interesada en un ataque de Israel, a quien no reconoce, porque anularía a su enemigo y dispararía el precio del barril. No podemos pensar en el precio del barril sin pensar en su transporte por Suez, véase Hermanos Musulmanes que ya emergen en Libia también. Gasoductos y oleoductos que bañan media Europa y están a merced de cualquier radical que decida dinamitar un tramo en medio del desierto o el Sinaí . Y no podemos hablar del desierto sin hablar Jordania que se hace abastecer el 86 % de su demanda energética desde Egipto. Y no podemos hablar de abastecimiento de demanda sin hablar de Los Altos del Golán que significan el 70% de los recursos hídricos de Israel. Y no podemos hablas de recursos hídricos sin hablar del gran problema de sequía que también arrasa Oriente Próximo y el Tigris y el Eufrates pronto serán el Koweit de los 90 en light . En breve lo de menos será el petróleo. Y no podemos hablar todo esto sin pensar que ninguno de ellos coincide en cómo solventar el conflicto judeo-palestino porque cada uno tiene intereses distintos con una correlación asimétrica que desestabiliza el equilibrio de las fuerzas.  La única solución es ahora mismo inviable pero puede que sea la única para tranquilizar la zona : Restablecer relaciones diplomáticas entre EEUU e Irán. Debilitaría a los fundamentalistas, anularía el conflicto judeopalestino como arma política, debilitaría el servilismo de EEUU hacia Arabia Saudí que perdería fuego en la zona de influencia e anularía la retórica belicista de Netanyahu, pero ello puede vislumbrarse gracias a un cambio de líder en Irán o acuerdos de no proliferación de armas nucleares y acceso ilimitado a inspectores de la ONU en suelo e instalaciones iraníes. Ahora mismo inviable pero quien sabe si la habilidad de ajedrecista de Obama logrará esa nueva vía.  A todo esto,  estamos hablando de un mercado muy codiciado por todos. Y todo lo anterior condimentado con elecciones en EEUU, Israel, Rusia, Francia, Alemania y Pakistán.

¿ Nos vamos entendiendo ?

Allá, a los lejos, un Zardari en Pakistán, que tiene todas las opciones de perder en las próximas elecciones y entonces tendremos un verdadero problema nuclear MAÑANA con Pakistán y no un falso problema HOY con Irán. Pakistán tiene 200 cabezas nucleares que podrían caer en las manos más equivocadas.

Veremos qué nos depara la Primavera 2012. Lo único seguro es que como siempre, algo florecerá. Esperemos que sean flores y no champiñones de humo de impacto de obuses. Mientras tanto, el Velo de Acero ha venido a instalarse entre nosotros.

" El equilibrio de las fuerzas depende de las fuerzas desestabilizantes en escena "
Reflexiones de una Ardilla en Central Park












No hay comentarios:

Publicar un comentario